Det sidste afsnit; afslutning

I denne episode af Unge Aktionærers Podcast afslutter vi sæson 1, men bare rolig, vi er snart tilbage med sæson 2! 

Dagens værter er Sejer Stray Christiansen og Markus Meinhard Wirring

Transcript

Copy Transcript Copied

SPEAKER_00 0:00

Hej og velkommen til endnu et afsnit af unge aktionæres podcast. I dag er vi tilbage i online studio, Markus.

SPEAKER_01 0:09

Det er vi her.

SPEAKER_00 0:10

Og vi kan se hinanden. Vi kan se hinanden. Okay, kvalitet. Det er det samme som real life recording. Men vi er her. Og vi er her også på en. Jeg kan ikke sige ved modig melodi. Forlige i det er sætte op lidt ved. Fordi det her er sæson et sidste afsnit med dig og mig på unge actionæres podcast. Det er det simpelt. Men det er jo ikke farvel, altså. Det er jo ikke nogen nemlighed, vi arbejder sammen med sådan noget. Men der kommer noget andet lignen med os to, som vi i gode grunden ikke kan sædde sig snakke om her. Men det finder folk jo nok ud af. Men der kommer også en sæson to forestelser i podcasten, hvor det er mig og Axel for ingen actionærer, som fortsætter. Men det her, det er det sidste afsnit med dig og mig i det her format. Og jeg synes, vi slutter den med bra. Jeg synes, vi har en spændende og meget relevant. Et meget relevant program. Så vi blandt andet skal snakke om valg. Og på det følgen. Så jeg ved ikke faktisk. Det er det. Jeg ved ikke, hvad du vil starte med og kigge på. Skal vi starte med på det følgen, måske?

SPEAKER_01 1:27

Ja, altså, den har jo lidt fulgt, sæson et her. Så i og med at vi runder den af, så det jo også i mening lige at opsle. Nvad der er forgå i den på det følge i løbet her den første sæson. Og der er sket en del. Og det er jo ikke gået sådan helt fantastisk for os faktisk for at sige det mild. En del af vores positioner er faldet drastisk.

SPEAKER_00 1:50

Jeg altså. Det er jo det skal jo ikke nævnten. Den kommer ikke til her på Unge Aktionærer podcaster, der fortsætte modelportefølgen. Så det er jo egentlig lidt avligt, at vi slutter på den absolute bund, så jeg godt sige. Vi er nede med næsten 21 procent all time. Så det vil sige. Siden september. Så det er jo. Det er jo flot ved at sådan sige, at man kan performe så dårligt. Så, ja, men altså. Det kan ske for selv den bedste. Og vi er ikke de bedste, så selvfølgelig kan det også ske for os. Men hvis vi så lige hurtigt skal løbe det over. Så har vi i den absolut bund Free Trailer. Group. Vi har ikke den danske noteret free trailer, for det kunne vi ikke købe herinde på en darv. Den er nød med 40%. Og den var faktisk lidt på vej op af igen. Og så meddelt Free Trailer slash Nikolai Fris, at Nikolai Fris, han stopper. Og så tog aktion lige et døgt mere. Men ja, det var egentlig dig, der valgt den. Du ser jo stadig positivt på den, tænker jeg.

SPEAKER_01 3:07

Det gør jeg bestemt. Og hvis man havde haft lidt længere tids, end det, vi har haft nu, så havde jeg jo heller ikke gjort noget, at den handler på den børsten gør. Fi de her store udvikling vil jo selvfølgelig udligne sig hen over tid. Men jeg synes da ikke, det er en spændende case, og jeg har jo også selv benyttet af deres service dengang ved jeg skulle flytt her til Aarhus med, at man ikke behøver at eje så egen trailer, men rigtig rigtig nemt kan lege ind og en fin pris. Og det er jo tilgængelige alle verden steder. Jeg synes stadig, deres forretningsmodell med, at de her store bare huse rundt omkring jo betaler free trailer for træerne, og så kan freetra også tage alle leginægter og sådan noget efterfølgt. Så super fint service. Og stadigvæk et selskab, jeg ser positivt på. Spændende at se, hvad der kommer til at ske her efter direktør skifte, men jeg tror, at det hele er på plads til, at det skal nok køre rigtig fint videre igen. Såligt at den handler med så laver volumen på den tyske børn, hvor vi har fanget, men sådan for casen gør det jo ikke noget, og hvis vi havde haft længere tid sådan, så ikke problem.

SPEAKER_00 4:13

Jeg vil også sige, at nu arbejder jeg i en 400 tid i Algiganten, hvor vi havde, jeg tror, tre, fire af de her trailer. Der var magst en på parkeringspladsen i sådan de gengs trailer tider, eller hvad man siger sådan 10-18, der, hvor folk de måske er i haven og sådan. Og hvis man sådan ud i bygbillet af en lille smule opmærksom på folk trailer, især lukket trailer, så lægger man mærke til, at det er Free Trailer. Trailer, folk de kører med. Altså dem, hvor der står bildkær eller baghavs, eller Svend eller ikke ganzen på, at det er næsten altid free trailer, der administrer det. Så jeg egentlig også positiv på den. På trods af, at jeg faktisk ikke har den derhjemme. Så har vi nå. Jeg glæder simpelthen ikke snakke om den. Altså det. Der er blevet lidt stillet på novofronden, det tror jeg egentlig er for det bedste. Nu er børsen og Sætland jo kommet ud med det her podcast samarbejde, som handler om hele Lars Rårdfyringen og Læben magtovertagelsen og penetring af bestyrelseslokalet og nou virksomheden. Og før var han jo egentlig nufonden, efter han stoppet i nuvorselskabet. Men ellers sådan rimelig roligt på den front ikke så meget slader. Og ja, det hænger måske også sammen med valgkampen, som vi kom ind på senere, at den har overtaget mediedningen. Men det tror jeg er rigtig positivt for alle os danskere, at den ikke hele tiden bliver hakket ihjel. Nu stiller jeg måske lidt dumt, men vi har jo HDF C bank, som er faktisk ikke okay. Og det er jo en emergent marketsbank. Jeg tror, den anden største bank i Indien. Største bank i Indien. Ja tror jeg faktisk, det er den største. Og top 10, top fem største virksomheder i Indien, så virkelig, virkelig stor virksomhed. Nede med 27 procent. Jeg ved ikke, om der har været noget specifikt i emerging market, som har. Altså, om der er noget makronåd, eller om det bare er uhendig timing og folk, der kan se penge et andet sted hen.

SPEAKER_01 6:24

Altså jeg ikke. Jeg har faktisk ikke bevidst omkring, om der er sket noget specifikt lige præcis på det markeder her, andet. Al i fald ikke noget, der skulle trække i negativ retning. Jeg tænker årsagen til, at vi har haft sådan negativ en udvikling på selvskabet er også, at vi har faktisk næsten købt den på dens top. Den gang, vi købte den her i færdigfølgen. Der bare kursen i forhold til den historie i hvert fald ret høj. Så jeg tror, det er en blanding af dårlig timing, og det er et marked, der generelt set svinger mere, end det vi vant til herhjem. Så det er tænker ikke, det er usands eller usædligt, at jeg have sådan en udvikling på et selskab i emerging market.

SPEAKER_00 7:06

Nej, nej. Sam her. Det er heller ikke sådan noget overblik over det. Imerging marketer.

SPEAKER_01 7:12

Og sådan går så også lidt gældning for Grab, kan man sige. Den har vi også haft ander. Det er jo lidt samme historie. Så.

SPEAKER_00 7:19

Ja, Grab ser. Bank ser også en god fremtid, især i en udviklingsøkonomi som Indien, hvor vi har en voksne middelklæssig og en voksne kondegruppe, og en allerede eksisterende kundegruppe, som får flere penge. Så jeg tror bestemt ikke, det er et dårligt købt derhjemme heller, uden at det skal blive en anbefaling til folk. Men Grab ser også en kæmpe case. Altså Grab er jo ud over uber og vold, som vi kender her hjemmefra, så er det jo også en bankingservice. Og det her med kreditkort har man ikke rigtig haft i de her asiatiske lande sådan det rigtigt før til den almende, måske i dansk betragtning fattige borger. Og de er jo egentlig også sådan lidt revolut luner dernede. Så de har mange ben at gå på. Og købt jo faktisk ubers forretning i Asien tilbage i tiden. Men ja, den, som du nævner, har heller ikke haft det så godt. Coinbase har vi også snakket om sidste gang, men jeg får i gang. Krypto har haft det lidt hårdt de sidste års tid, og det smidder jo selvfølgelig af på Coinbase. Det jeg synes da sjovt det, det er, at Coinbase falder sommerkanten med 18% i vores portefølge. For jeg vil jo egentlig tro, at de lukrer rimelig godt på øget handelsvolumen. Altså ligesom hvis man har en nornetakti, som jeg har haft, den tror det ikke negativt, at det gik dårligt af aktionarkedet i kortere perioder, fordi volumen så stiger i handelen og norden jo så ultimativt tjener flere penge. Og så er jeg spekulationen så på, om det er fordi, at kryptomarkedet er så relativt nyt for os almene invester, at folk så slet ikke kommer i gang med at invester i kryptor, når det hele tiden bare er en dårlig historie. Jeg ved ikke, om du har nogen tanker eller noget. Vi kan også bare hoppe videre, hvis det er.

SPEAKER_01 9:10

Jo, og jeg tror egentlig ikke. Det er helt galt, du siger med, at når kryptomarkedet har været så udfordret, som det har været, så tror jeg faktisk ikke, at der er særlig mange nye, der træder ind på kryptomarkedet som tidlig nu. Så tænker jeg også, der er en lægefekt i forhold til, hvornår handelsæffekter vi kan afspejle sig i aktiveret sådan sådan. For jeg har i hvert fald svært ved sådan jeg måle på, hvor meget det skulle give. Og har ikke i store indsigt i handelsvolumen. Men jeg tænker, at coinbase har lukket godt på de her urrolig markeder. Men det kan være, at der er noget andet, der dominerer det billed, at folk light lige sidder på hænderne, eller der bare. Vi skal vendt ikke fortale to, før vi lige ser, hvordan det udmører så.

SPEAKER_00 9:57

Så har vi nogle af dem, der performer godt. A SML op med stadig de her knap 35%. Alfabet op med knap 18. DSV op med knap 17%, og så erd jumlig brug op med 8%. Der er ikke så meget at sige. Altså alfabet og SML-tægt sektoren har haft det lidt hårdt på sådan kort tilbageks perspektiv, men de er stadig op i vores portefølge, så det kan vi ikke beklæge os over. DSV har jo helt været tiltænkt som det her lidt stabile. Måske kan der komme et stort ryk op af nu, hvor de som har bekræftet de synergiefægter, der er blevet lovet. De bliver ind fridet så at sige. Men at der godt kan komme nogle positive overraskelser. Og det har ligesom hele tiden været bæletet fra vores side medten, så det er jo egentlig bare roød til på lækkern. Det synes jeg er en margini. Lad os toppe. Vek fra. Hvad hedder det? Modelpark. Og videre til folketing. Jeg tror, du har mutet din mikrofon.

SPEAKER_01 11:13

Så det er ikke så meget den er sgu følge. Ja det er. Ja, det kan det er jo. Folketinget skærer ikke så tit. Så det er jo egentlig også et spændende emde at tage fat i. Så meget.

SPEAKER_00 11:26

Jeg ved ikke, om du har en indflyvning til det. Jo, det har godt kunne tænke mig. Vi snakker lidt om. Nu kommer det her afsnit ud mand af morgen. Og man skal jo stemme seneste tirsdag. Når man kan ikke brevstilling af det er tirsdag, folk, der ikke har stemt i nu skal stemme. Og man kan sige, hvorfor det er relevant at snakke om en investeringspodcast, jom, det er fordi, at politik betyder ret meget for investeringskultur og direkte, de afkast, man får, for jo mere skat du betaler, jo mindre afkast får du reelt. Der er egentlig ret mange, der har snakket om de blå. Partiers aktier. Akte, hvad de vil gøre ved aktiinværingen. Og vi har fx liberal alliance, som vil lave en flad skat, 27% på det hele. V fjerne lager beskatning på accessparkonton, hæve loftet til 500. Venstre vil også hæve loftet til 500. DF vil hæve det til 350.000 på accessparkonto. Altså alle de blå partier er egentlig rimelig enige om, at akcepskatten enten skal sænkes eller forænkles. Og der er sådan to motiver ved det. Det en er, at aktiafkast er bund af grund penge, der er allerede betalt skat af. Og folk skal ikke straffes for at tage en risiko for at styrke vores virksomheder og vores jobskabel her i verden. Men det, der ikke bliver snakket så meget om, det er de røde partiers holdning til aktibeskatningvis fordi, at det står ikke i deres partiprogram og i deres udspil. Og så alligevel, altså vi har jo både haft SF og enhedslisten, som er kommet med udspil på at forbedre noget ved så at tage højere skat. SF kom ud for nogle dage siden og foreslog, at man skulle hæve den øverste beskatning på aktier, så dem, der betaler 42% til 49 procent. Og enhedslisten kom et udspil på løfte bundfradet for folk, der tjent under 300.000 om året med 4.000 et eller andet området. Ved at hæve aktiobeskatten, så al investeringsa bliver beskattet som kapitalendkomst. Det vil sige, at i hvert fald for os mene in vester, er i hvert fald en stilling på 10% poing. Og så kan vi så diskutere om det rent faktisk er omfordering og hvor meget det skærer investerkulturen, og hvor idiotisk det er. I hvert fald følge mig. Nu skal du ikke blive sådan alt for politisk. Men det er egentlig bare for at sige, at jeg forstår godt, man ved stem rødt, men hvis man investerer meget og lytter til sådan en podcast her, så skal man måske lige genoverveje det. Og genoverveje, om velfærdspunkterne i partiernes udspilder og partiprogrammer er så forskellige, eller om det egentlig kun er den enkelte økonomi, de er uenige på. Ja det ved jeg ikke om bliver for snøret. Men ja, det er sådan. Ingen kort indflyvning.

SPEAKER_01 14:41

Jeg har ikke lige fremme sige, men man kan i hvert fald mærke, at du har brugt tid på sætte ind i hvad de forskellige partier mener. Og netop investeringsområdet i den her valgant og det. Det er jo virkelig spændende, og der er mange nuancer og forholder til, når man skal vælge, hvor pågør man vil sætte kryds hen. Og hvad man selv prioriterer højt, og hvad man sætter mere mellem finger med sådan. Man jo aldrig finde et parti, man er 100% enig i alting. Så det er jo at gøre med sig selv, hvad man selv prioriterer. Jeg synes personligt, at nu har jeg ikke sat mig lige så godt ind som du har, så jeg kan tale mere om, hvad jeg selv lige forholder mig til i forhold til aktubskatning og så folketingsvalg. Fordi min sådan tanke omkring de røde parti er, at det glemmer lidt nogle gange og til højre for de effekter, der også er ved at få folk til at investere i forhold til udviklingen i statskassen. Det her med at have et lukrativt børnsmarked, og virksomheden faktisk har lyst til at gå på børsen og rejge. Og ingener på den tid har lyst til netop at investere i de her selskaber. Det skaber bare et effektivt erhvervsliv, som på langt sigt skabe højere skærdindtægter til netop de her velfærdsbudgetter, som de johandler omkring, når det her valgt af overstet. Men hvor de røde parti er jo netop i stedet for bare ser på en proces og så prøve at regne ud fra. Hvad vil det så give af indtægter, når man ser tilbage på, hvad der ligesom har været blevet i aktuskat og sådan det. Og personligt så hæler jeg mere til det her med at få forsimplet beskærning på netop investeringsmarkedet. Fi det var noget det, der var ved at få mig til at klåklig rengt i gang, jeg skulle starte min investeret. Det var hold kær. Jeg synes, det var komplekst i forhold til, hvad jeg skulle betale skat. Og jeg har bare indrettet sådan, at jeg durer bedst til at foretage mig noget, når jeg ved præcis, hvad jeg skal betale til. Så jeg bruger lang tid på at prøve at forstå, hvordan det hele hang sammen. Og jeg mærker også på de forskellige sociale netværk, at dem, der skal i gang med invester, og sidder med det, hvor vi engang har været også i samme situation, de oplever det samme. Det er bare svært at forholde sig til, og så har man jo introduceret en akcifarkonto, fordi det skulle gøre det mere simpelt. Men det er bare ikke altid at gøre det mere simpelt, fordi det er miljø mere man skal forholde sig til, og så skal man også forstå lager beskatning og indskudsloft og det en eller andet. Der jo mange perspektiver, men jeg må sige at jeg kan godt lide at når i hvert fald begynder at tale om, at det skal være mere simpelt. Mere simpel beskatning, så er nemt at forstå, fordi det får også tænker jeg motiverer flere til at komme i gang med at investere, fordi spræng som bare bliver mindre. Det er nok sådan lige i mine tanker på området i hvert fald.

SPEAKER_00 17:23

Jo, men jeg tænker også i forhold til beskatning. Enkle og skærk vil gøre meget, fordi man siger i danske investeringsplatform. Indberetter jo alting selv, at de sådan gængse produkter, som folk handler. For de noterbørser og ikke futures og så vidare. Men ikke syntetiske produkter. Indberet i selv. Men hvis så de laver en fejl, så vil jo. Jeg er i hvert fald på spanden, så jeg vil ikke opdra. Fordi at jeg simpelthen ikke sådan skatte teknisk inde på skat. Nå sind har indberettet min acotin kom selv. Der vil jeg så lave en lille, altså skattekiden. Kan man jo koble en Darbo op på, så den faktisk er gå ind og dobbæk, at det er en Darvo indberetter til Skattestyrelsen. Det er også, at det skattestyrelsen noterer rigtigt og de rigtige rubræker osv. Og det har ikke et samarbejde med skattekiden, men jeg synes bare, det er smart. Nogle af de her hjælpemidler. Fordi det er fandme kompliceret. Og så er en anden ting i forhold til at gøre beskatning til 49%, eller hvis man vil, som SF jo vil, eller som indhedslisten vil, vil gøre det kapitalindkomstbskatet, hvad så hvis du betaler 60% i indkomstskat, og så skal betale 60% af dit aktiafkast, så hvis du får et gennemsnitligt afkast område på 7%, så lige pludselig 3,5% afkast. Så minus inflationen, så er det halvanden procent, så kan du lige så godt, at så kan du godt finde banker eller fastrentekontorer, som kan performe på samme niveau, hvor skatten så er mere fordelagtigt. Så det ødelægger bare hele incitementet til sikker velfærdsinvestering, som jo er de brede sikre investeringer i verden CTF'er eller verdenfonde, eller OMX 25 fundet, eller whatever. Den her, som giver et mere stabilt afkast. For hvis vi har en højere skat, så kan det jo kun betale sig og invester i enkelt aktier, hvor man kan få 20% afkast. Eller 30% eller højere, men til gengæld også kan tabe meget mere, så man kan bruge fredraget. Altså. Det giver jo ingen mening at lave en højere skat. Altså hvis man skulle noget, så synes jeg faktisk, at man skulle lave som liberel Alliance-forslag, 27% over hele linjen, eller endnu lavere, for så vil flere begynder at investere. Og i sidste ende, så kører skattekassen på volumen, så jo flere der kommer til at investe, jamen uden uagt procent, jo flere kroner øre vil der også falde ind i velfærssamfundet. Så ja, som du siger, det er noget af det de røde nogle gange glemmer, når de kommer med de der udspil. Det er, de ved godt, hvor penge skal komme fra, men de ved ikke, hvilke penge de også mister i svinget. Eller hvad man siger, ikke? Det er sådan. Men altså, det er jo måske også sådan lidt stotypisk, at vi sidder to unge gutter og snakker for blå politik. Det skal man også være opmærksom på som det.

SPEAKER_01 20:30

Jeg selvfølgelig, og der jo. Som vi fik nævnt, så der altid individuelle forhold, der vejer op, når man skal ned og sætte sit kryds. Jeg stemmer ikke alt i skjult på, hvilken fløj jeg selv stemmer på. Men selvfølgelig stadig altid forstået og åben over de andre perspektier. Og det er jo ikke, man kan jo sagten se, hvor intentionerne fra de røde forslag kommer. Men der er bare nogen, der ikke hænger sammen, og de vil selvfølgelig sige det samme omvendt. Så det er jo altid det her frem og tilbage. Men ja.

SPEAKER_00 21:02

Det er jo et stort pudelspill. Men det er ligesom ejdomsværdigbeskatning. Den der mundlige grundskat, du betaler der. Hvis man nu sløffer den og så lavet 15% skat på fortjeneste ved bolisalg, så vil folk have en lavere mundlig omkostning have et større rødhedsbeløb. Man vil lige pludselig kunne lave det udspil med et incitement om og en opfordring til, at folk så investerer bare 50% af den mundlige besparelse, så kan de både nyde deres liv mere nu og her, og få få en stærkere finansiel situation. Og det sparer jo også staten penge. Der er masser af de her tekniske ting, som vi kunne ændre på, og det vil jo også løse hele problemet med den der ejendomsvurdering. Det der råd, der har været med ejdomsvurderingerne, fordi dem skal du så lige pludselig bruge til noget på mundlig basis. For husker, der kan du bare kigge på værdien, du selv lit hus til. Og der er. Der jo ikke nogen, der ikke godt vil betale 15% skat af sal, hvor de tjener 3 millioner. Altså. Det er jo ikke det, der kommer til at gøre, at folk ikke vil sæle deres hus og ikke vil købe et hus, fordi det er stadigvæk en så lav skat. Og det vil man godt betale. Det er ligesom vi også gerne vil betale 27% skat på vores aktienvesteringer. Vi vil bare ikke betale mere. Uden at have et spænd, hvor det kun er 27%. Så det sådan nogle af de her perspektiver, men med alt det sagt, så går vi jo begge to jo ind for velfærd, så det er jo ikke det. Det er også det, der er med rød og blå blok. Det er jo bare lidt uenig om hvad der i det langløb kommer til at skabe velfærden. Fordi at folk er jo alle sådan blevet rige, men vi er blevet. Nogen er blevet relativt fattige, og nogle er blevet relativt rige, fordi kapitalafkaster er større end den underliggende økonomiske vækst. Altså, hvis du bare får en standard lønforholde så hvert år på 2-3 procent, det kan jo ikke konkurrere med aktiafkastet. Selv efter selvfølgelig ikke efter inflationen er jo den samme for os alle sammen. Men altså det kan du ikke konkurrere med. Og det er jo derfor, at alle skal invere, for så kan vi udligne noget den her relative fattigdom og relativ ridom egentlig også. Og så er der også en nuance, når vi snakker om, at det er de rige, der sidder på største delen af aktienkomsten. Det er rigtigt, fordi de har en volum på, men du kan jo heller ikke også andre chancen for at få volumen på, hvis du vil tage halvdelen af den ekstra volumen, vi skaber. Og så skal man så begynde at lege med. Skal man så give s portefølger, hvis der kommer sådan høj skat, fordi så kan man få noget rentefradrag og sådan der ting. Men altså, så er vi altså også ind i noget, der er snørkle og ikke for folk til at investere. Hvis de både skal tænke på skat, gering, lån, skateregler, fraddag, alt det der. Det er en stor jungle, og jeg kommer aldrig til at dem ryt, så længe at de har en holdning til, at man er en ond kapitalist, hvis man investerer. Det var sådan den rand for min side af. Altså.

SPEAKER_01 24:17

Der var også meget at tage fat i, men det var næsten også det, vi kunne kommenter på i den anden. Ja, det var det. Har vi mere på dagsorden nu. Altså. Jeg har ikke skrevet mere op. Så det skulle mere. Der var lige den, der faldt ind.

SPEAKER_00 24:36

Fra siden. Nå, jeg synes godt, at vi kunne diskutere lidt om de finansiar, fordi vi snakker om det lige her, end vi gik på. Jeg synes fandme, det er keligt for tiden at følge med. Og jeg synes også, hvis man kigger på de forskellige podcasts og så videre, dem, der udkommer med fast intervaler. De emner, de hiver op nu, det er sgu meget sådan emner, vi har været igennem før, for der ikke rigtig noget at snakke om ud over Uljen. Og Uljen er jo ikke interessant. Det er jo kedeligt jo. Og jeg er sgu da ligade med en krig, der foregår ned i Iran. Jeg vil heller fokusere på valget, hvor min stemme skal falde, og hvilken regering der bliver dannet. Men jeg vil fokusere på, at Trump han går og leger. Call of Duty ned i Iran, som jo er forfærdeligt. Det er slet ikke det. Men og så ja, Benin og Dex er lidt dyre. Men prøv kan vi lige slappe af en gang. Altså jeg tror lige det går alt sammen. Det var bare sådan en lille side. Jeg synes virkelig, det er kedligt for tiden at følge med. Når det kommer taxemarkedet. Jeg synes ikke rigtigt, der sker noget.

SPEAKER_01 25:46

Nej. Altså egentlig enig med dig i forhold til det her med uljepriserne, måske ikke er det mest spændende at følge med i. Men jeg tror heller ikke, at vi skal undervurdere, hvad det kan her i konsekvenser for verdensøkonomien, hvis det har det står på i længere tid. Fique det er bare ufudsigligt. Man skal alt det, som uljæer, de har bare enormt stor effekt på, hvad omkostninger og transportpriser og det andet, som jo får hele verden til at hænge sammen. Men ja, egentlig er det kan godt være lidt lidt gad. Men jeg er ret relevant af ligever.

SPEAKER_00 26:21

Men tror også, det kan være godt, at det har nogle konsekvenser, fordi det er jo altid sådan nogle kriser eller negativt ting, der skubber forandringerne, og det her kan måske være sådan et lake opkold til. Måske skal vi have flere vindmøller og solceller, eller et atomkraftværk, eller træ i Danmark. Og måske skal vi købe sådan elbil næste gang, i stedet for en benzinbil, selvom vi synes, at elbilen er sådan lidt sådan lidt kæset. Det ved jeg da i hvert fald, der er nogen, der har den holdning. Men simpelthen fordi, at det er meget mere stabilt. Nu tænker jeg på atomkraften, sol og vindenergi er jo ikke i sig selv så stabil, så længe vi ikke kan lære det. Men priserne på eld er jo ikke endnu sted lige så meget, men det er klart, de vil også blive påvirket, hvis den her Irankrig trækker ud, fordi vi jo bruger olde også til energiproduktion. Så du er rettigt, at det kan få nogle konsekvenser, men jeg håber også, at det kan drive noget i en. Nu bliver det så politik igen, men en lidt mere blå retning, når det kommer til synet på bæredygtighed i forhold til energiproduktion. Der er mange andre steder, hvor nu har vi afspået, at jeg måske stemmer blot, men der er nogle af de der, hvis man fx kigger på DF og klima, hvor jeg måske er lidt uenig. Det er jo vigtigt, jo. Men ja, altså, hvis vi nu havde haft treft af atomkraftværker i Danmark lige nu, og vi alle sammen, eller to tredje del kørt i elbiler, så var vi jo lidt ligeglad. Og hvis vi alle sammen havde L-radiator og så videre. Altså, men det var sådan urealistiske ting. Men altså det er jo meget sjovt at snakke om, når vi nu er der og vinder det. Ja. Jeg har ikke noget for lov. Nej, nej. Ja, det er sådan, sejre og snakke i så i dag. Kan jeg godt mærke.

SPEAKER_01 28:16

Hvordan går det med din position i børn som faktisk spil, hvor du. Er ekspert.

SPEAKER_00 28:24

Jeg åbenbart.

SPEAKER_01 28:26

Det går ret godt for Løske Hæring. Det går da tjek. Hun har jo nok fart på.

SPEAKER_00 28:32

Hun gør det godt. Hun eroppe. Jeg tror, hendes på følgere har med de af 640.000 sidste tjeket i løbet af den uge. Og man starter med 500.000, så det er et yderst fremragende afkast. Man kan sige, i ekspertpanelen, så lige nu handler det om, hvem der taber mindst. Jeg kan næsten fornemme, at du sidder og tjeker det. Jeg tror, jeg er på tredjepladsen. Jeg tror, jeg ligger på tredjepladsen i ekspertpanelen.

SPEAKER_01 28:58

Det skal nok passe. Luisa er den eneste, der over udgangspunktet med på det følge. Det er værdi på 602.000 lige nu. Kørt det er der ud over falget. Og du har en værdi på 470, som lige i hurtigt over faktisk. Ja det er en trærets.

SPEAKER_00 29:14

Så det er godt huske. Så det er jo 470. Jeg er ikke stolt af det, jeg er måske også slækket lidt på det. Jeg synes, det har været køligt den sidste af 2. måned. Og følge med. Selskabsnyhederne, det er sådan lidt så, regnskaberne. Jeg ved ikke, regnskabsæsonet jo også noget tid siden den sådan rigtigt. Men det er jo mere generelt forsamling nu. Men ja jeg tror bare ikke lige. Jeg tror, det gik dårligt den første uge for mig, efter børns aktispil rigtigt blev skudt i gang. Og så tror jeg bare, at jeg har set, nu handler det bare om at tabe så lidt som muligt. Så nu satser jeg bare på det, jeg ligesom har valgt at sætte på. Og så må vi se, om der sker et eller andet. Også, at jeg har haft travl og sådan der ting. Men det gik jo inde aktspillet startede. Der lå jeg jo nummer et i de to uger op til, hvor man ligesom kunne starte på detfølgen. Og det irriterer mig grænsløst. At jeg løb nummer et i ekspertpanelet. Og så snart det startede, så gik det bare ned af bækkækken. Så sagde det bare jo, og så var det ned af. Ja, men det er sjovt og det er sjovt, og jeg er glad for at være med, og jeg altså. Jeg har heller ikke valgt min aktion hovedløst.

unknown 30:28

Nej.

SPEAKER_00 30:29

Så på den måde har jeg jo taget det seriøst. Jeg har bare ikke holdt den strategi, jeg vil, altså der var plan, jeg skulle holde. Så det er sådan. Det er den vi husker til næste år. Nu lav en strategi, du kan holde og følge konsekvent hele de otte uger igennem. Og det er jo samme, når man investeret derhjemme. Vilden strategi, du kan overholde. Forer du som mig med at tabe 30.000 kroner, så fik jo penge godt nok.

SPEAKER_01 30:55

Men altså. Ja, så fik tvivge. Men det er en god poingt. Altså det her med at fik tyve penge, det har også afholdt mig lidt at blive totalt hugt på det, fordi. Det fanger mig bare ikke at bruge min tid så meget. Og det er jo bare er netop fik tyve penge og muligheden for inde som et eller i hvert fald som en, der skal have en premier, er bare ret lav, når der er næsten af 29.000 deltager. Så jeg har også bare lidt siddet på de samme positioner og blev så bit i røren her. Forled, hvor AMD faldt. Retraftigt. Den er en del af min portefølge, som ikke går så godt. Og så har jeg så den anden portefølge, hvor jeg ligger omkring samme sted som dig. Og du har på det meget på børsen, eller hvad? Vi har det igennem. Vi har det igennem studiet. Så jeg valgt lige at opret to portefølger. Og det er så sjov nok. Min portefølge nummer 2, som jeg bare lavet som sådan tilfældig. Samsat ekstra portefølge, der går bedst. Så det kan man sikkert over.

SPEAKER_00 31:56

Jamen det er altså. Det er jo kort tidshøjsant, men hvordan går det så? Hvad er du på beløb?

SPEAKER_01 32:03

Jeg altså, nu ladet bare til udgangspunkt, den der går bedst, og den er på 465. Og den indholder VES af Sea, Algabello og Pandora. Ja.

SPEAKER_00 32:16

Det er også, og det er ikke. Hun har gjort det godt, det har hun. Hun har også været meget koncentreret, hun har kun haft de fem positioner mig bekendt. Hun har været heldig af ram, og hvad det hedder, at dog. Nej, hvad det er? Den vi har.

SPEAKER_01 32:32

Der er den der, Midvia, der har rendt fuldstændige af sted af.

SPEAKER_00 32:35

Den ramte den ramte hun. Men der var også en anden tek, jeg kan ikke lige huske, det er en tekvirksomhed, som folk godt kender. Som både hende og jeg havde af BB undskyld. Som i starten af spillet lå og performet ret godt, hvor hun så havde en højere koncentration af mig, og så kom Met via Mikon og Lånden og alt det der, og så tog hun jo også alle sammen. Så det har hun gjort godt. Hun har i hvert fald vedst, hvordan man skulle spill spillet med sådan sættsmæssigt, og så hun sat så rigtigt, uanset hvad. Men jeg håber, at jeg kan få lov til at møde her. Så kan det, at hun kan give mig nogle tips.

SPEAKER_01 33:14

Ja, det er da meget fedt både at i samme periode kører over skærmen i løbet hul, og så være med i børn sagt spiller. Og det går godt.

SPEAKER_00 33:23

Det er ikke dumt. Og at være politisk aktiv i her i valgkampen, hvor man også får en del opmærksomhed. Altså altså det er drømmen. Det der. Det kan jeg også godt. Altså at være så markant i stemme i både investeringsverden og i hvad kan man sige, unoteret investeringsverden, og i politik uden at være politiker. Det er jo sådan rimelig nice. Det må jeg sige. Det er en fedde position her. Det kan det tror jeg ikke lære over. Og hun har også hun har skabt den for sig selv. Det er også det, vi skal huske på. At hun har arbejdet hårdt. Det er jo ikke bare kommet til hende. Og det er jo det, der giver håb for os alle sammen. Det er, at med arbejde og med en lille smule værd på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt, så kan vi alle sammen blive til noget, som passer også bedst. El godt, eller hvad man siger. Hvis vi holder øjnene åbne. Den er god at slut på, tror jeg. Ja, det er bare den faktisk. Men så er det jo egentlig også bare at sige tak for sæson 1. Og så sige glæde jer til sew 2, og glæde jer til at se mere fra Markus andre steder. Og mig andre steder. Men også mig her. Og så Det var en fornøjelse. I skal aldrig nogensinde lægge jeres penge hos os, hvis vi starter en investeringsforening. Og I har en kort horisont i hvert fald. Og så er det bare på gensyn. Det må vi sige. Det har været en fornøjelse. Vi kan ses. Det gør vi.