Interview med Axel

I dagens episode kører vi et interview med Axel Schiller, hvordan ser hans investeringer ud. Axel benytter sig af mange interessante ting. 

Værter: Sejer Stray Christiansen og Axel Schiller

Transcript

SPEAKER_00 0:06

Hej, miten. Og vi er til samt ongationeres.

SPEAKER_01 0:11

Det er nogle kommeng og underholdende til investering og finans. Vi er ikke eksperter endnu, men vi nu skal have engageret og klar på at stille de spørgsmål. Det er klemmer.

SPEAKER_00 0:21

Hej og velkommen til en episode af ungeaktionær. I dag der kører vi en vester interview med Axel ham selv.

SPEAKER_01 0:31

Det er jo lidt sjovt på en eller anden måde både at være med værdom med nu her også interview. Men vi snakker lidt om det i sidste episode, så jeg føler, at det kun er på sin ret, at vi også holder vores ord og gøre det her.

SPEAKER_00 0:42

Ja, der er meget til det. Så det er også interessant nok. Det er ikke bare indeks investering. Men inden det, så har vi energid med. Det er den nye tradition. Så prøver jeg på alkohol. Og det er en faktisk Coster.

SPEAKER_01 0:57

Så vi da? Det er jo sådan. Jeg har lidt en tise om, at der kommer en anden power, når vi skæder det alkohol ud med koffin. Så der måske et eller andet. Men skol på det i det.

SPEAKER_00 1:13

Nummer 2 i dag. Måske skal vi lige starte med at sige, at vi optager lørdag. Hvis nu vi en eller sige et eller andet. Det er akelt.

SPEAKER_01 1:24

Ja i forhold til nyhed og markedet har ikke åbnet i dag, og der har også været lidt omkring på, som jeg også er i nu. Så der jo ikke i hvert fald på det danske marked været ligeså mange åbningsdage. Amerikansk har været lidt længere åbent, men har luvet i går ikke, så der er sådan noget, som der ikke. Ja, så man måske ikke kan til, det ved jeg ikke om.

SPEAKER_00 1:41

Nej, jeg vil heller ikke følge så meget med på det seneste faktisk. Men lad os det bare komme i gang. Start helt simpelt ud, med hvad du har investeret i. Og lad os starte med, hvad du har investeret i.

SPEAKER_01 1:53

Ja, men i virkeligheden, hvis man skal gøre det meget fans eller kompleks af i år, sådan står lidt af flæks med. Jeg har investeret i rigtig mange selskaber i 1500 og alt muligt. Men grundlæggende, så er det jo bredde indeks. Det er sådan egentlig det, der sådan udgør mit pordefølge primært. Sidst så brugte jeg meget i vores sidste episode, så snakkede jeg sådan lidt om, om jeg har et fans, som der har bygget på, et godt fundament, og så har det lidt sjovt skårsten. Og hvad jeg ment med det, eller hvorfor det er en fed analogi at bruge. Så er det fordi, at det er vigtigt, og især noget, som jeg vil i hvert fald anbefale som selv ser ude med sin egen portefølge, at man bygger et godt fundament i den. Altså det skal være noget, som der er stabilt, i stedet for at man bruger sin opspæring på at købe lodge uponger hele tiden. Eller hvordan man nu vil beskrive de her måske mere små og mere risikabel aktier, fordi der kan være nogle rigtig store rygge for særlige sektorer eller meget makroka virksomhed. Så rigtig bredster i virkeligheden gent den store del. Min påfølge består som sagt, primært i misstingsforeninger. Så har jeg også den eneste enkel aktion, jeg har faktisk nu nordisk. Jeg tror også, jeg er en. Jeg tror, hvis man kigger på den procentuelle del af nu nordisk invester, er nok også en af dem, som der stadig er grøn. Jeg ved ikke, hvor længe en profanddel det, men det er i hvert fald noget, jeg synes lidt sjovt at tale om blandt med dig. Og når din positioner har bløt lidt ved jeg. Ellers så har jeg ikke nogen længere. Nej, nej vil jeg falde lidt, før du sagde farvel til, den ved jeg. Men om ikke andet så andre nu, end står. Ellers så har jeg noget en lille, hvordan sige bid i krypto, ikke direkte, men gennem sådan en bitcoin-proxy. Den vender vi tilbage til. Den er lidt sit eget emne, men lad os nemlig vende tilbage til den. Og ellers så er det egentlig det. Det er jo ikke fordi, det er som sagt er vildere, end som så, men der har nogle detaljer til sig.

SPEAKER_00 3:48

Det er måske også den klogeste måde at invester på. Det er, at det ikke er så vild. Nu skal det jo ikke handle om mig, men jeg har også langt 50 procent af mine penge i enkel aktier. Ligom dig. Og det er også det, der virker bedst, hvis man kigger på det historisk.

SPEAKER_01 4:06

Ja. Der er jo i hvert fald noget omkring, altså man kan sige, hvis vi kigger på de indeks, som jeg er investeret i. Der er det henholdsvis MSI, World Indekset og SMP 500. Og MSCI, hvis vi lige starter der, det er i hvert fald med den data, som jeg har kigget på, og jeg sidder og læst lidt i den her episode, for jeg helt ser på, og havde mine facrekt. Men et bredere indeks, altså det er jo 1500 virksomheder i på tværs af 23 lande, som da det kommer fra de her mere developed lande i virkeligheden, og et indeks, som da, jeg i hvert fald har kunne finde data fra tilbage fra 78 1978, hvor det siden da har haft en compounded annual growth rate, altså en kager, på de her 10,1%, som er målet sådan start. Det er så godt om målt i amerikanske dollars, og der er en lille smule forskel, hvis da vi kigger på det over. Så det er bare lige vigtigt at få med i forhold til det tal, selvfølgelig. Ell så kan man sige, at S ⁇ P 500. Standards and pores 500 gælder over de største 500 amerikanske virksomhed i USA. Så gennem MSI World indeket er der selvfølgelig noget mere spænding. Men virkeligheden er også, at en stor procentdel af MSI World ligger omkring USA. Jeg mener, det er nogle af 66%. Så man kan sige ved at være bredt investeret, er man faktisk allerede også rigtig investeret i USA som land.

SPEAKER_00 5:25

Ja, det kommer også, men det kommer også an på. Det er nogle procenters forskel, men hvis man har et verdeneks med emerging markets, Asien og Indien, Indien også Asien, er det ikke det?

SPEAKER_01 5:36

Jo, altså der er nemlig flere forskellige varianter af MSI-valders. Altså det her, der bare hedder World Index. Det har også nogen lande med fra Asien. Jeg er i tvivl om, når jeg står her, og hvor meget er emerging markets er filtreret. Og jeg ved, at der er nogen steder, hvor det er, at det er filtret fra andre, hvor det ikke er. Så det er jo bare sådan, om ikke andet værd at her med på den del.

SPEAKER_00 6:01

Hvad er så din holdning til, at USA følger så meget, for man kan jo godt få en få en IS, MS I world, hvor alle landet fylder lige meget.

SPEAKER_01 6:11

Ja. Jamen altså, man kan sige, at jeg tror egentlig, jeg har det fint med i den forstand, hvis vi bare kigger på SMP 500, isoleret set. Så har SMP 500 faktisk en højere kæker. Altså det vil sige, at væksten har gennemsnittligt været større, hvis vi kigger på tidsperioden. Det har så bare ikke været et indeks, som jeg kunne finde data på til langt tilbage. Så derfor så er der noget omkring, okay, det har godt været, at der har på formet bedre historisk, men betyder det, at USA i fremtiden har den samme rolle i den globale økonomi, som det har i dag. Nej, men der kan man sige, at der tror jeg, jeg er lidt naiv og tænker, at okay, de næste måske 10 år eller et eller andet. Det er for den tidshøjsson, jeg i første omgang kigger på, og der er ikke så bange for USAs rolle i det. Måstringen ikke kommer til at fylde meget. Selom nogle gange, når man følger med nyhederne, det ser rigtig meget, hvis vi kigger på BIS landet. Altså meget det her Rusland og Asien i virkeligheden, som der følger mere og mere, hvis vi kigger på verd. Men jeg har en lidt tilgang, og jeg ved ikke, om det er måske også lidt baseret på en mave fornemmelse, med noget omkring, at USA kommer til at være villige til at gøre ret meget for ikke at gig på den her dominans, som de har i dag. Så nej, jeg har egentlig ikke så meget mod den overeksponering i forhold til det her med, at man skal køre equal-weidet i stedet for. Det er lidt, valgt, jeg har valgt ikke at gøre det, fordi det er, det egentlig rigtigt, der var afkastet ligger. Vi har set her de sidste par år rigtig meget domineret. Og det her Max 7 har virkelig altså også få lov til. Så når Max 7 har været defineret, har det også helt klart den, der har været en frontrunner på det. Og lige så snart, at det ikke er det, så vil de større indægts jo blive korrigeret for det. Men der er selvfølgelig noget vigtigt i, hvis vi fortsætter med video som eksempel. At hvis det var, at jeg gerne ville have en enkel aksi ved siden af, så er det nok vigtigt, at jeg ikke var tænkt eksponeret i SMP 100, og der med direkte Nvidia, og jeg så også en enkelt aktiver ved siden af, som også bare hinder, fordi så vil min faktiske eksponering jo være noget højere op, og man så kan sige, okay, hvor bredt investeret er du så. Så det jo noget at have i baghoved, men ikke noget som bekymmer mig.

SPEAKER_00 8:14

Ja, det er en god pointe. Det er fordi, jeg står og tænker her, hvis man kigger 10 år tilbage på global aktionarked. Det er fordi, når vi regner på Randes rendebregner, så regner vi altid med 7 eller 8 procent. Så er der så nogen, der begynder at sige 6-9% i det årligt gennemsnitt afkastning. Det er også lidt bred. Men egentlig har det jo været de her 10-12 procent om året, alt efter om det er SP eller globalt, man kigger på. Så det kan ikke betale sig og køber et indeks, hvor alle landet fylder lige meget. For et land er jo ikke lige store.

SPEAKER_01 8:48

Nej, det er i hvert fald. Man skal nok bare være opmærksom på et aktivt valg, som man træffer. Og det er jo sådan lidt. Altså, det er jo lidt ligesom også nogle gange, når man taler om det. En timerfundet kan godt være passivt investeret, men det at vælge at investeret i en timerfold er et aktivt valg. Så liglig også, når vi taler det her med ligevægt indeks. Og der er også det her, at du nævner med, at nu skal man snakker om de her 8% returns. Det er jo så også, hvor man korriger for en 2% inflation. Så jeg tror nogle gange det er også der, hvor den kommer fra. Men det er jo vigtigt, at det er noget, som nogle gange altså, folk glemmer. Og det er jo særligt de her seneste 5 år, du har glemt tallet for det, men de seneste fem år har været højere end det gennem, som vi har, som vi har set. Og det betyder, at fremtiden, altså står på det lavere afkast. Det er jo altid det usigret vid med. Men der er i hvert fald noget interessant omkring, at det er jo noget højere nogle gange, og man lige får fortalt, når man kommer i gang med investeringsverden. Og det er jo ikke fordi, vi skal stå og lu, at marked kommer til at give overgennemsnittlige faktisk resultater fremtiden frem, men vi kan bare se, når vi har kigget i fortiden, at det har været mere, end man har regnet med.

SPEAKER_00 9:51

Ja, men der er også noget med de her cyklus, og vi kører med store drawdown sådan noget. Det per femte sjældent år og sådan ting, så jeg skal passe lidt på, som du også siger.

SPEAKER_01 10:00

Der er et fedt saging, som man sådan altid kan i baghovedet når man investerer. Og det er, at man tager trappen op på levatoren ned. Det er sådan lidt grænsen måde at tale på det om. Men det er i hvert fart en måde at sige, at det kan jo godt være, at vi tager de her, da jeg skal sige 10,1% om året. Men når vi så tager et så bare et eller andet, 20%-fald. Jeg mener i 2022, der faldt MCI med 18%. Det var ret stort. Jeg var ret nys dag inden for investering der, og kunne virkelig mærke. Det var i hvert fald tunget over at være inveret. Men også fordi, at der man skal huske, at det jo så, altså de her 18% fra den top, som du har på det tidspunkt. Så når du har siddet i compoundet i mange, mange år, og så tager det håb, så er det jo på, altså den værdi der den dag. Det er jo ikke fordi sådan, så var det lige på det i enkelt. Altså så tablet kan føle større nogle gange.

SPEAKER_00 10:47

Jamen det så også i april. Ja, ned 9%, og så over helt år, så endte jeg op med en 10% i US Dollars.

SPEAKER_01 10:57

Det var godt nok en sjov tid, at jeg huske, og nu er det ikke sådan, fordi man skal sidde sådan en flex totalt. Men jeg husk at mig TV2 i den periode, faktisk i april der sidste år.

SPEAKER_00 11:05

Det var mig, der satte det op.

SPEAKER_01 11:06

Ja, og du var en god mand, og lige kast den bold videre. 100%. Men netop noget omkring det her med, at det gør bare ondt, og det skal man også være frisk på. Men til har så også vist, som du så også taler om her, det er, at havde man holdt, og havde man endnu vild, og det var faktisk at huske, at købe op i den periode, så er det jo noget, hvor vi historisk set, at så har det godt kunne betale sig. Altså dem, som der er blevet ved, og i nem måske lidt grundlæggende glemt koderård så konto, hvis man må bruge sådan et her. Det er dem, der har egentlig investeret bedst. Og det der jo også var interessant at se den periode, og som nok også kommer til at være lignen næste gang, vi ser et lige drawd af den en eller anden grund. Det er, at der vil være folk, som der snakker, nu kan det ikke falge med, jeg har sågt ud af det hele og sådan noget. Det er jo altså først, og det er sådan klassiker, men det er først, når du selv, at du realiser dit gewend. Så hvis man kan have I maven og holde på det, så historisk set har det altid kunne betag sig.

SPEAKER_00 12:00

Not after. Der er også nogen, der kørt med den her regl, når du tj. 20% selv, når du har tabt 20%, selv de der ting, ikke. Man skal passe på med det hele. Jeg er også mest bare på, køber hold. Hvad med meget du har investeret? For du nævnt før, at du vil sige noget andet end svar på det enige spørgsmål.

SPEAKER_01 12:22

Ja, ja, vi snakker godt om, det var noget, man skulle komme ind på. Og jeg tror, du ved først fremmest. Du ved godt, hvor jeg er godt. Så det ikke fordi, at det er sådan, som jeg har sådan en ej, det må ingen vide. Men jeg tror i forhold til den her podcast, og principelt, man må gerne skrive til mig, og vi kan altid tag en snakker om det sådan noget. Men jeg tror, at jeg ser for mange ude i gameet, som der tror, at fordi man har ikke kroner investeret, så kan man have en holdning, eller ikke have en holdning til investering. Så i virkeligheden, så vil jeg egentlig hellere sådan sige, at let skal være med at komme ind på det på den måde. Men bare sådan en opfordring til, at hvis man ser det ude andet del af det med, at der er nogen, der har mega mange penge investeret, så skal man måske lade være med at tro, at man er en succesfuld investor af den grund. Og uden så man skal kaste for meget mod på en, men så et godt eksempel, mens det var jeg sad og tænker over det. Var sådan en, som den gode guher Lars Tvøde. Jeg har lyst til at sige, at Global Anders makro, hvis jeg husker rigtig lidt. Invester i Rusland. Investeret i Rusland på et rigtig uheldet tidspunkt og har virkelig også fået lov til at betale prisen for det. Og han er jo sådan en, altså han har også skrevet mange bøger om, altså, som jeg også læste, at jeg kom i gang, bøshandler, psykologi. Var et af de første investeringsbøger, som jeg læste og var super given, men også bare sådan et godt eksempel på, at du kan komme med alle mulige fans holdning og ting. Men det, som der i virkeligheden i sidste indegør en forskel, det er jo resultaterne. Og der kan sige, at der også noget timing der var lidt du heldig. Måske også lidt cherryping at gå efter det. Men bare for at sige, det var fald et eksempel på en, som der altså havde mange holdninger, og også mange penge i virkeligheden ikke investerer, men som ikke nødvendigvis blev en super invester af den grund.

SPEAKER_00 14:00

Jo, men du kan samtidig sige, at den så beholdt sin riske investeringer, så er det jo ikke gået bedre af 10 år efter, eller 15 år efter. Men ja, lad os så komme til. I stedet for at snakke om, hvor mange penge du har investeret, så snakke om, hvordan du har satfølge op. Fordi. Jeg ved faktisk, jeg skal starte med noget. Fordi jeg husker tydeligt ved sidste år. Ja, sen som og i efterår, snakker om det herlån og MicroStrategy.

SPEAKER_01 14:35

Ok. Jeg ved ikke, da sam kigger på mig sådan der, så skulle vi på det. Det er jo vigtigt måske først og sige, at de to ting er ikke forbundet. Nej, nej. Det ikke fordi, jeg har taget ASUL og investeret i MicroStry. Nej.

SPEAKER_00 14:49

Og det tror jeg.

SPEAKER_01 14:50

Nej, nej, nej. Det er glad for jeg, om jeg ikke andet og skal lidt over det her. Nej, det har jeg ikke. Der er noget med, hvis vi starter med at kigge på min på følge lige kort vendt tilbage til. Jeg er som udgangspunkt investeret i brevet investeringsforeninger i henholds af sesger og SMP 500. Jeg har så oven i det, taget asulov. Det har jeg gjort i et års tid nu her. Lidt mere. Jeg har tidligere gået på studio, hvor jeg så ud og har let være med at tage esu i nogen. Så derfor så starter jeg ikke med det, da jeg bare start på min uddannelse. Så man begyndte her for års tid siden. At tag etlev til at invester. Og hvis vi siger, hvorfor er det, man gør det. Og hvad er det, der er værd at vide omkring det. Så man sige, at etso-loven, så får du udbetalt op til 3.799 hver måned, kommer ud sammen med din ASU, og det kan du egentlig få, det får du som mindst du til ASU. Så det vil sige i praktisk, at hvis man vælger at fravere AS i nogle måneder er den eller anden grund. Fx jeg værd med at tage det i starten af mit studie, fordi da jeg tidligere havde været på et studie før, hvor jeg gerne vil have nogen klip til hele resten af min uddannelse. Jeg har ikke tage det så den periode. Ellers så er det sådan med lånet, at da det løber på 4%, mens det at man er studerende. Men så efter at man er blevet færdig ud andet, så kommer lånet til at ændre sig. Og måden kommer til at ændre sig på, er lidt sjovt stillet op. Men det er sådan, at reten hedder des kontoren plus 1%. Hvad er diskontornen ændrer sig hele tiden. I mange år efter finanskisen grundlæggende, lå den faktisk på 0%. Så derfor hvis man søger på YouTube, eksamen, hvis vi ser investering af Soven, så mange taler om, at det er 1%. Det er egentlig gammel information. Det er blevet opdet siden, og ligger nu selv og kigget på det her i går, for at være helt sikre på, om det i tal. Det seneste er 1,6. Så du betaler rente på 2,6% i år. I forhold til tilbagebetaling af lånet, så er det sådan, at når du bliver færdig ud andet, så skal du have haft et helt år efter, altså hvordan du her. Helt kan over. Så lad os sige bare fra teuren, at jeg bliver færdig næste år, altså sommeren af 2020. Så er det i virkeligheden først i 2029. Januar 2029, at jeg begynder at tilbagebetale på det her lov. Tilbagebetalingsperoden er bestemt af, hvor meget man har lort. Og hvis det man, lad os bare sige, at man tager mags fra den dag, man starter på uddannelsen, så har du en hovedstol, altså det vil sige, at det samlet beløb, som du har lånet, hvis vi ikke kigger på andre, som der også bliver løbet i maskett, på ca. 220.000. Og det har du så, fordi det er over 180, så jeg mener det her. Så har du en maksimal tilbagebet på 15 år. Og du tilbagebetaler rundt regnet 1600 bland måned. Men det er jo så vigtigt her at sige, at der er en måtlig rente tilskning. Jeg har ikke kigget for meget i det, fordi det er ikke noget, så er super aktuelt for mig. Jeg har stadig år tilbage i min studie, eller bare flere år tilbage. Det er lidt tilbage. Ja, ja. Jeg tror da ikke kommer lidt efter os, men ja. Et år tilbage. Men jeg har ikke kigget ind monstrom, man ikke kan for til at lave en målig betaling. Fordi næsten, jeg synes, det er lidt sjovt det her, at du betaler på anden måde, men der en målig rand af tilskning. Det er lidt. Jeg vil at betale 1300 om måned, end at betale 2600 på anden måder. Det var så godt, ja. Så der er noget omkring det. Men hvis da vi kigger på det, så er det egentlig i virkeligheden Danmarks Bideste Lån. Og det er jo sådan lidt den overskrift, som SU-lånede har fået. Og jeg vil starte med at sige, at når vi taler om det her, jeg har ingen interesse i at overtale legat i solen til at invester. Jeg kunne ikke være mere ligeglad. Jeg tror, det er meget vigtigt, at man gør det, der passer egst. Og nogle mennesker er mere komfortable med det, og mere komfortable med at kigge på regnærket og sige, at det giver mening, så gør det. Jeg er nok mere end af de mennesker, end det de mennesker, som ikke er. Men jeg har slet ikke trav med at overtale nogen. Det her. Det er meget sådan et godt eksempel på, vi egentlig bare gerne give noget information om det. Og det er også derfor, jeg ved, at det var sådan en ting, som du gerne vil spørge mig om i dag. Så det har jeg taget i et vores tid. Jeg ved, jeg har en hovedstol lige nu på omkring 52.00. Og det er jo sådan lidt ja okay. 52.000, det er jo selvfølgelig mange penge. Og det er det. Og fuldstændig der ikke noget at sige til. Men man kan sige, at det, som jeg så har gjort, da jeg har taget de her penge, som der måtte har tækket ind, og så har jeg en lavet månadsparring, som det kører på. Den mådsursparring har en automatisk overførsel, som kører over, så det her ikke noget, der tage noget som helst arbejde for mig. Det kommer automatisk ind, blad automatisk investeret i de her globale indeksfonde. Det er MSI World, den kører der. Mere specifikt sparinvæst. Global aktier, har ordlig omkostningen for en halv procent. A realiserings beskældet, så du betaler førskat, når der selv, og ellers eksponeret mod det her MSI World index. Så på den måde sådan god klassisk kører noget der. Det er ikke fordi. Nu så vi jo sidste år, at bygge forholdet mellem dollaren og kronen, eller den amerikanske dollar og kronen, var ret ærlig. Og man begynder fra danske invester. Så meget af den vækster som der var, man så i MSI World i det her tilfælde, blev egentlig kapret af, at der var dårligt forhold med.

SPEAKER_00 20:20

Men lad os lige prøve at sætte regnstykket op, for i nu så jeg lige noter, der står, fordi på grund af rentef en effektiv rende på 1,74.

SPEAKER_01 20:29

Ja, håber du min ting over.

SPEAKER_00 20:31

Ja, men det er bare for at se, hvorfor det giver mening. Så 1,74 plus en halv, det er 2,2. Jeg har bare sige det. 2,24, ikke? Hvalt for sparendex. Det får at regne på, hvor meget man kan få ud af det.

SPEAKER_01 20:47

Det er jo vigtigt her at sige, at der er forskel på rent til. Når du ligger halvprocent overven i randen, så sker der noget andet ved hovedstolens udvikling.

SPEAKER_00 20:55

Det er rigtigt. Det er rigtigt, men det kører stadig per år. Det er stadigvæk penge, du ikke får. Ja, lad os lang med det. Så mens lånet løber, det er det her regnest. Altså, imens du betaler af på det. Og det er bare for sådan at sætte det meget hårde op, ikke? 2,24. Plus 2 i inflationen, det er 4. 4,24. Så det er 4%. Du får gratis.

SPEAKER_01 21:27

Ja det er jo, altså jeg jo. Jeg gør det jo. Så på den måde så skal jeg slet ikke sådan tale der imod. Men jeg tror det vigtigste, at hvis man vælger at kigge ind, så er det at droppe lidt den der filosofi og sådan, at hvis man ikke får det, så skylder man det sådan lidt næste årligt. Der sker jo det ud i markedet som der gør. Men det som vi bare ved af, når vi, og lidt callback til det, vi taler om tidligere. At vi ved, at når vi summer. Når vi summer nok ud, så er det historisk altid kunne betale sig. Og så er der noget med, hvor komfortabelt kan man selv være med at have den. Og det må folk gøre op med sig selv. Jeg skal ikke stå og sige. Det skal du gøre, det skal du ikke gøre. Og der er også mange, inklusiv mig selv for resten, som der vokset op med den her med, at man skal ikke invester for låne penge. Og det synes jeg er et vold godt grundprincip.

SPEAKER_00 22:15

Det ligge man ikke gamle for låne penge.

SPEAKER_01 22:18

Ja, generelt skal man måske ikke gamlet. Men jeg sige. Det er fart ikke noget, jeg heller skal for nogle til. Men også for at sige det her med, at det er jo også sådan et råd, som der er godt for flertal. Og jeg synes også, det er det, som jeg kommer til, at når jeg en gang bliver god og gammel og får nogle børn, at jeg også kommer til at sige til dem, at selvfølgelig skal det ikke invester forlønt penge. Men der er bare noget med, hvis man lige tager det skidt videre, og måske ser det i stedet for sådan en tydig sandhed eller sådan det objektiv, det skal man bare aldrig. Så kigger lidt på tanden, så er der noget med, at der er faktisk en ret attraktiv sprek, om man vil. I mellem det her med at du siger, at der er sådan nogle procents forskel. Og hvis vi kigger på MSI, så taler vi jo om det her med, at der har været en 10,1% skærker siden start. Hvis vi kigger på spørgen, hvis globale aktion, altså det her aktivt eller investeringsforeningen, jeg har lagt i midling. Og så er der et årligt afkast det til fem år på 9,12%. Og det er jo så efter, det er jo vigtigt at sige, så snakker vi før om, hvordan de her omkostninger for investeringsforeningen spiller ind i det. Det bliver taget af afkaset. Så man kan sige, at den halve procent, som de tager, det er jo sådan, jeg så ikke får i min afkast. Så det her 9,12, det er, altså efter, at der er nogle omkostninger, som der har været taget. Så det er procentet, der er i min kontor, hvor man ved. Så i gennemst, hvis vi kigger de sidste 5 år har været, ikke. Så det er jo bare for at sætte det op, med vi kigger ind i de her ting. Og så er der nemlig noget med, at man også får et rentefrad, fordi når man betaler renter af på sit långt. Så der er jo en effektiv rente på de her 1,74, som jeg vil taler om. Med den nuværende rente, som der hedder 2,6. Det kan ændre sig. Det har tidligere eksempelvis i 2022, så vi generelt i renter, når de steg. Det var faktisk noget, så meget op i medierne kan huske på det tidspunkt, fordi jeg bør sådan rigtig gang med at tale med mig i forhold til, hvad unge aggærer holdning var til det. Og jeg skal jo også skønde mig at sige, at nu er vi godt nok på ungeføres podcast, men det her er ikke noget, så repræsenterer vores foreningsholdning. Du spørger mig om ting, og jeg svarer ikke, hvad gør jeg? Og jeg sidder og jeg er bestyrelse medlem i ungefører, men det er ikke fordi, at det her er sådan en foreningsholdning. Det er det, hvad jeg gør. Det er det min holdning. Så det er også bare vigtigt at have med i det. Og det er jo også vigtigt at sige, at den række kan ændre sig. Så der er jo noget omkring med, at det regnestyk kan hele tiden se mere eller mindre profitabelt ud. Og man vil. Der i hvert fald en større eller mindre margin, som hele tiden ændrer sig. Og der er det jo også, måske, hvis jeg bare skulle have en sidste ting med, også vigtigt at sige, at det her, jeg har nævnt det før, når vi har talt her. Men det er vigtigt, at jeg vil i hvert fandere, hvis er noget, man vil kigge i. Så kører det altid på sit eget pot. Så det er, at man sikrer sig, at man altid kan tjek ind. Det gør jeg i hvert fald, og har stor glæde, at jeg altid kan tjekte, hvad er pær, altså profit eller los på det her, som jeg laver. Og også fordi, at hvis der man er sådan en, der eksempelvis investerer globalt, også i en anden investering, som man gør andre steder, som jeg ekservent gør. Der kan tingene også godt blive blandet sammen, både i forhold til en eller gank, gennemsnittet anskappelskurs. Så lige pludselig så kan ting godt se lidt måder ud i forhold til, hvad er det reelle pær på det her. Ikke eksperiment, men det her projekt, man laver. Og der er det rigtig vigtigt, synes jeg, at man bare har styr på det. Og så fordi der er noget omkring skæreglerne på det, når der man sælger sine aktier, så er det efter det, der hedder FIFO-princippet, som står for first in, first out. Og der er der jo noget med, at hvis igen bliver blandet lidt op, fordi så køber jeg lidt der privat, og så lidt gennem noget og sådan noget, så kan det godt se ud som om, at det er jo den samme punke, det kommer ind. Så det der med at holde ting adskilt, også på det er vigtigt. Så jeg kan hele tiden hoppe ind og kigge på, hvordan ser det ud med det der? Og man kan sige, at det gør jo så også, at hvis tingene skal gå helt galt og siger, at der kommer et eller andet, helt cra i morgen, så kan jeg også godt vælge at læde et 20% sag, hvis jeg ikke kan sove om natten med det. Og så er man også ligesom orienteret omkring den risiko, man ligesom løber der på en måde.

SPEAKER_00 26:15

A så jeg vil sige. Du skal ikke gøre det, hvis du går på gymnasiet. Der har du ikke lang tid. Så det er også du kan ikke låne nok til, at det er fedt. Det er sådan ikke. Og du får ikke et børne job, fordi du har gået på gymnasiet efter gymnasiet. Så pengene går ikke op. Men det man skal på, det er, at hvis man nu er værd med at hive de 50-200.000 ud efter at betale långt af, men du kan gøre det for din måligt indkomst, så bliver afkastet jo. Så er det sådan en girnings effekt, fordi ranten bliver lavere lavere i kroner i forhold til beløb, der er investeret. Så der er mange fordele ved det, og så ved sige andet, ikke for at komme til på din økonomi, men du har også råd til, hvis du skulle. Altså, hvis alt gik galt, bare betale penge. Det er da også noget.

SPEAKER_01 27:04

Nu er det sådan lidt. Vi optager også den her episode faktisk som video, så man kan jo se lige nu, hvis man kigger jer står i Slip så og skjøret og sådan noget, ikke fordi det skal virkelig. Men det er sand nok, at hvis man tager en videregående uddannelse og tager en, altså bachelor's og en masters. Så hvis du lever et helt gennemsnittet indkomstliv som danskere derefter. Så ved min kaldet privilegeret eller arrogant, det synes jeg ikke der. Men i hvert fald, hvis man bare tjener helt gennemsnit løn efter det, så vil man godt kunne betale det af. Selvfølgelig kommer han på rigtig mange ting. Og jeg skal slet ikke stå og kommenter på, hvordan folk bruger deres penge. Men med en gennemsnitsøkonomi, der vil jeg godt mene, at der man godt kunne betale sig noget af. Og hvis man ikke kan så færre, så skal man nemt bare sikre sig af en økonomisk prioritet at få det. Altså banket af. Det kan jo godt være, at man skal free op de her penge til, at der man skal ud og have et boliglånvis. Vi optager lige nu i København. Og vi ved, at der skal man altså godt nok noget være. Jeg gør nogle ordentligt ting og også køre nogle strampe budget, hvis man skal have noget boligkøb, så er slet ikke for at sige. Det ikke for andet. Jeg skal, jeg skal passe meget på med sådan og komme til at fremstå som bare. Det gør man bare. Så er der bare millioner på kontor sådan noget. Aarhus ikke. Det er jo noget, som man skal være meget opmærksom på. Og også vide, at låne penge er ikke gratis penge. Altså det er også noget, der skal tilbage betales. Og der er der bare noget med lige for, hvis man nemt skulle tage ind i din points det her. At ved at da man låner et særligt beløb, og du får mulighed for at køre over en eller anden løbet. Så har du flere år til at tilbage betale på. Og der er både noget omkring, at der er en compounding-fekt, som du taler om, så kommer til at lavere effektiv randler, fordi det går fra 4% til de her nu 2,6%, det kan ændre så meget. Men der er også noget omkring, at når vi summer mere ud, så vil du også opleve tilbage til vores snakker omkring, at hvis man summer nok ud, så har det været profitabelt at gøre. Der er jo det ekstra lid i, at når du tager afuse lånet, at der er også omkostning side af det, som hedder selvet. Så skal man være opmærksom på. Men du får i hvert fald mere tid til, at lånet også kan, eller din investering, kan få lov til at sidde og vokse. Og så 1.20% som det er i dag. Det er det en risiko, jeg er billig til at påtage mig. Og igen skal ikke opfordre andre til, at gøre det, men det må man selv.

SPEAKER_00 29:22

Nej, men det bære, end at tage og bare bruge pengene.

SPEAKER_01 29:26

Ja, det er sådan. Der også andre, der gør, at gøre det i stedet for at tage studietjob. Og det er så svær, at folk kommer forskellige.

SPEAKER_00 29:32

Men der er fandme også. Det bliver nødt til at sige. Hvis du låner 3,500 om måned, i stedet for at gå ud og arbejde, og du over af den, når du studerer på en vidende uddannelse, tager der sammen. Det bliver nødt til at sige. Du skal fandme med ikke arbejde særligt mange timer for at tjene 3.500 ned i den lokale netto. Du bliver betale et skært af lort. Det er selvfølgelig med at forse. Men du ved, folk skal tage sammen. Det skal. Nej, men de 3.500 om måned, det er simpelthen ikke gå til forbrug. Jeg kender folk personligt, som gør det der. Det er derfor jeg til at mig det. Men man er fandme en vantpik, hvis man lårer penge for brugen.

SPEAKER_01 30:14

Jeg er i hvert fald glæde for, så for lov til at virke som den der hot. Så det er kun bland, der synes, jeg laver også bare penge til at viser og sådan noget. Det er bare hott. Men du har selvfølgelig en poænge i, at hvis man tager lånet med henblik på at køre. Og sådan noget, så synes jeg mere, at man nemlig. Så er der også noget omkring, at man. Er det noget, der er så vigtigt for en. Men det er jo ikke en anden snakke. Eller drikke naturvin på Nørrebro. Eller ikke naturvin på Nørrebro, men netop omkring, at det er også klart, at låner man pengene til forbrug. Så jeg ved, at du faktisk var i Gorgen Danmark her tidligere på ugen med din gode kammerat omkring det her med, skal man bruge sine penge på at spare op til noget i fremtiden, som du måske ikke virkelig om dit opspejl. Hvor jeg ved af din kammerat han er sådan lidt mere, at man skal have det godt, mens man er ung. Og den holdning synes jeg, man godt kan forsvare på en anden måde, når det er en egen penge, som man har tænkt og sådan noget. Men der er selvfølgelig et andet element i det, at man låner penge. Men du har selvfølgelig et. Det er jo en god point, der nævne det her. Det er jo ikke fordi pengene går på. Og jeg synes, det er næst på samfundet.

SPEAKER_00 31:19

Prøv at hør her. Hvordan skal jeg sige det? Jeg synes også, at det er en anden ting, at du skulle fjernes på gymnasielle uddannelser eller ungdomsuddannelser. Det har jeg sagt mange gange. Det er jo skal 700 kroner til efter skat.

SPEAKER_01 31:34

Det er bare sjovt for det.

SPEAKER_00 31:35

Og nogle af dem, der får jeg går på gymnasiet. Og nogle af dem, og jeg betaler så skærk, at det er 1.800 kroner førskald. Dem, der får de høj satser, 2,4-3. Det er også lige. Jeg kender ikke nogen, som får SU på gymnasiet, så altså, hvor det er livs nødvendigt. Det går dem bare mere dårlig. Jeg synes, det er færdanse uddannelser. Det synes jeg. Men du får ret prøver. Nu sterer vi snar op. For 6.600 eller hvad det er før skært i AS. Det er vildende det faktisk.

SPEAKER_01 32:06

Og det er det til førsk. Ja. Det er sådan. Jeg har lyst til at sige, det er 7.400.

SPEAKER_00 32:11

7.400. Det tror jeg var. Færre nok. Det har vi valgt det der penge til samfunds af kører. Så går du ud og låner penge. For så brugt den. Til en rente. Det er ikke, at betalt sig for den danske stat og låner de penge i de 15 år, du skal betale dem tilbage. Det er kun betalt af de fem år, du går på studiet, hvor ranten er 4%.

SPEAKER_01 32:34

Jeg bliver faktisk nødt til at ret det der. Og det er sådan det ikke for kort af. Jeg synes, du har en rigtig godin. Men det er faktisk ret profitabet for staten af lave de her SULUN. Nu er ikke fordi. Det er noget, der er en rigtig fed video på Dær, som da har lavet omkring eller sådan noget C2 eller. Hvis man søger på YouTube, man kunne finde. Hvordan de gennemgår det, som de lavet i 2022 og 2023. Men det er noget, som staten faktisk tjener rimelig fedt på, fordi da det låner det billigere ned i nationalbanken. Så det tjender både selvfølgelig penge du studerende, men de gør det faktisk også efter.

SPEAKER_00 33:07

Og så det gør det penalt, jo så ikke inflationen gælder over for alle. Ja, ja. Og du har selvfølgelig noget med andet. Pænge forsvinder jo. Jeg er med på grund og øver striver det da måd ind, men med inflationen. Altså det jo. At du tager et lånt fra staten af lige så meget nat på statskassen, som ikke får sig, at SU, at du masser på statskassen. Og hvis du ikke bruger pengene på noget. A investeringen givet god mening. Det tjener staten også penge på. Du betaler også skat, at det afkast, du kommer til at få på pengene. Hundre procent. Og du arbejder og investerer også nogle af de penge og de der ting. Og det gør mig så jeg had. Og det er færdok, det er fær nok, hvis du tager din kandidat nogle år efter, at du har taget bacheloret har børn, så for jeg det godt. Men så har du også sat børn i verden, som kommer til at give en indtægt. Og det er nu skal passe på, det ikke bliver med strenge, det her. Men du ved. Du skal også bare lige huske på. A ting koster penge. Jeg synes bare, at det er. Du har næsten en stærker holdning til det her. Det er faktisk en meget tæt på. Jeg skal også spå. Men der er ikke meget tæt på mig, som gør det der og bare bruger dem, og er sådan lidt hyppig. Han hører så ikke det her, tror jeg. Men det er sådan en ting, der er simpelthen pæss. Hvordan kan du sidde og meditere og drikke naturens regning?

SPEAKER_01 34:31

Jeg kan sige. Jeg for det ikke. Nej, ja for det ikke. Man kan sige, at vi får jo de samme muligheder i det. Og på en eller anden måde er det jo også en smuk nok ting, at man kan det. Der er noget omkring, altså fra et synspunkt, skal man bruge ESUN til det. Det synes jeg er færdigt argument. Man kan sige. Du nævner selv, man betaler skært det. Jeg tager den samme risiko, og jeg har jo det samme forpligtelse. Og hvis man skulle sige måske en ting, som jeg også kan huske meget op at vinde, da de her rændig meget dengang i 2023, så er det, at generelt nogle af de værste, som du kan låne penge fra det i staten i den forstand, at hvis problemet kommer, at du ikke kan betale dit lov. For der er af de her høje procenter, som steg i 2023. Jeg har lyst til at sige, at de steg til en 34%, men jeg kan ikke huske konkret, så jeg skal ikke sige noget sådan helt for fokuseret. Men hvis du ikke kan betale det, så går din gæld videre til Galstyrsen. Og Galstyrsen er benovd. Og det har man ikke lyst til at have en af i personlig konkurs. Jeg tror ikke, du har kommet ud af det faktisk med Galstyrsel. De hugger bare for din lønskæl. Altså før det rammer din konto, så tager de deres kort, og det er natchien 2%. Jeg har lyst til at sige, at det er 8-9%, som de går på det. Og der har du ikke lyst til at stå. Så der er altså mange overvejelser, man skal gøre sig før det her. Det er også derfor, da vi snakket om det. Du hentede lidt sidste episode her med, at der var noget Girning og sådan noget. Og det er vigtigt tror jeg, at det er sit segment. Så uden at det skal være sådan op, så tænker vi om det i 5 minutter, fordi det er mega. Altså, nu har ikke faktisk ting for meget, men det er en ret seriøs ting. Og også noget, som der. Alligevel det er 15, hvor man får lov til at tilbagebet, hvis man kolder sig til minimum. Det kommer jeg til, fordi igen den her effekt med, at vi ser, hvis pengene vil forrænger bedre ved at læge dem til siden med at invester, så er det det. Jeg kan lige ændre sig? Ja, det kan godt være, at jeg står om 10 år, når jeg tilbage og begynder på den her tilbagebetalting og siger, det er mega nydan, og det skal jeg bare af med, og så kan man ligesom sige sammen det kloger. Men der er noget omkring med, at vi jo. Og det her er bare lige for at vende tilbage til det med du siger, at du har en din kreg, som der bruger pengene fra SULN. Det er jo står med en samme regning i sig anden. Der er bare noget med, at han har så brugt de her, hvis vi bare leger med eksempel, han værser totalt ud, fordi det kan godt lide. Så har han brugt 200.000 på naturven, og du har, hvis du gør det sej i sammænds valgt, så har du en opspejring, og det kan både være en. Det er jo også i Bille Binl. Altså brugt det på det. Men bare for at sige, at du har en samme regning.

SPEAKER_00 36:54

Jo, men ja, og det er rigtigt. Og nu skal det ikke. Vi har taget den personlig, hvorfor du måske lige skal genoverveje, fordi det er nogle penge, du skal betale tilbage. Det er egentlig sikker på, at der er mange, der er med på. Og så kan vi. Der er nok ikke så mange, der ved, hvad de ender med at betale i rente. De ved bare den er lav. Men at tage et ASU-lånt for at investerer i risikovid kapital. Hjælpe danske virksomheder. Bare virksomheder. Eller MicroStree, eller hvor det er. Det er godt, og staten får skæret højere procentuel indigt på din afkast, end det gør, hvis jeg går nødt og bruger dem i supermarked. Det er lige 2% på en forskel. Og det gør altså en kroner forskel, når vi er op i de her beløber. Det siger det bare. Og virksomheden betaler også lidt til deres medarbejder. Som de betaler skært af. Al det her. Så køber du en bil, så er 150% af den bil til staten. Og det er registreringsa gift, det er bare for at sige. Og det er sjovt nok. Det er de røde. Det er alle de røde, som sidder. Jeg er så pæse solidarisk. Og så går det og tager etuslån og bruge på piss og lort. Så ikke man tale tilbage, hvor det er. Nej. For helvede inflationen udhåler, det jo fra statskær. Jeg synes faktisk, der er meget solidarisk ved, at man kan tager et solån. Og selvfølgelig kan man ikke gøre forskel på, om du må tage det, hvis du invester, eller hvis du køber et eller andet. Det kan du ikke. Og jeg synes ikke, vi skal afskaffe mulighed for et solån. Jeg synes bare, folk erdan, hvis ikke de har et arbejde, imens de tager et solån.

SPEAKER_01 38:37

Det er så meget en skård, det her, jeg synes bare, folk har røvnet.

SPEAKER_00 38:40

Jamen det synes jeg, altså, få noget arbejde for helvede 3.500, så meget er det ikke. Men det er en god måde at boiste actierne på. Men det er ikke en god måde at få brug på. Det er det ikke. Jeg er ligeglad. Og så.

SPEAKER_01 38:53

Så lad os lave en opfordring her. Jeg synes, det er en mega god idé. Så fyrer en kommentar lige nu. Jeg laver, så han får lov til at svare på den. Jeg overtager kommentarfet på det her. Det synes jeg er coole. Men det er også fedt, at vi får nogle holdning op og vin omkring det. Fe er sådan et emne, som der deler vanden. Altså der er ingen tvivl om. Det sådan min familie, uden sådan det skal komme i alt for personligt. Så min familie grundlæggende ikke en familie, som rigtig investerer. Der er ikke nogen, som der har lært mig, at investerer. Jeg har fået nogle aktion af der blev døbt. Som er total. Brigand måde sådan random. Det er jo ikke fordi, der var sådan det store, som er stængt. Ja, ja, ja, den har klart super fint. Men bare for at sige, at der er ikke nogen, som der har sagt det. Og da jeg kan huske første gang og jeg sådan brænge på brået og sæd og lidt omkring det her. Hvand. Jeg er sådan en type, jeg laver rigtig mange regn på alt. Og da jeg bare så lavet regn på det at vise, så var jeg sådan program i det. Det får godt se at være sandt. Og du ikke, hvad man ser om ting, der kan godt se at være sandt. Det plæder ikke. Men det er nu bare noget omkring det der med. Hvis man lige er vild, så lige at prøve skille videre og udforsk det. Og det er jo man sige, at hvis man lyder til den her podcast, så har man måske lidt gøre det, hvis man stadigter til det emne. Så jeg har fanskort.

SPEAKER_00 40:07

Det er syghed, jeg tror, maske går til det. Jeg er så bare det af det co.

SPEAKER_01 40:13

Men der er hvert fald omkring, at jeg tror ikke, hvis man er sådan en, der bruger alle sine penge, altså tager isoler af det på naturviden, så tror jeg ikke, man stadig der.

SPEAKER_00 40:22

Jeg skal også lige lave en disclaimer med det der. For jeg forstår godt, business casen for staten med de her ting, selvom det inflationsmæssigt ikke giver mening. Det handler om muligheder. Og det handler om at sørge for, at folk. Der er så mange incitemer for at tage en uddannelse som muligt. Det er jo også derfor, vi er ecuer af uddannelser gratis, og vi har høj kvalitet, og vi laver ting selv i Danmark i modsætning til ASG og sådan der ting, det er fint. Det er det. Men jeg vil bare sige. Hvis du et normalt menneske, uden en anden diagnose, så kan du godt holde ud og arbejde 5 timer om ugen i et supermarked. Ja, altså, jeg er det også låne. Det kan du godt se. Men jeg forstår bare ikke den der holdning til. Jeg vil jo gerne have uddannelse, og jeg tager den uanset hvad, men jeg skal lige låne, fordi jeg gør ikke lige arbejde. Altså, jeg har også ligge lokler.

SPEAKER_01 41:19

Jeg har lyst til at være enige med dig, fordi det er det, som der er altså ude fra min hverdag, jeg afspejler det. Jeg kan godt tage et arbejde med sådan i studiet. Jeg tror, og det er sådan også kun, fordi jeg ikke kender faktisk ikke nogen i mit netværk, som er i den klasse, men jeg kunne forestille mig. Hvis jeg kendte nogen, der sidder og læse medicin, eller du ved mere hardcore jura eller advokat og sådan noget. Jeg har faktisk ikke så meget styr på, hvordan det her uddannelse systemet, for den profession fungerer. Men hvis der bare kendt nogen der, så tror jeg også, jeg vil have indblik i den hver dag. Altså i forhold til, at jeg kunne godt forestille mig, hvis der sidder af en medicinstuderende. Man har i hvert fald hørt om, at de sidder godt nok med overhovedet i bøgerne og på kværnet.

SPEAKER_00 41:54

Og så jeg er fucking ligeglad. Jeg synes, jeg har sgu også læk til at hver u aflevering. Men jeg tender sgu da også 8.000 før skært hver måned. Men det kan jo godt let. Og lige viset og tallet også på, ikke. Ja, ja, men altså. Det er bare lige, altså. Og jeg er også over 18 år, så vi står egentlig i samme situation. Og jeg får ikke en bedre tim, jeg får faktisk en laver timt i gennemsnit af mine arbejdspladser. Og det er måske lidt farligt smidde, men bare lige for sig det. And du får noget i supermarkedet. Hvis du tager sådan gennemsigt 10 til 22 veget og ligger tillægten sammen, men også med grundløben. Jeg siger det bare. Hvis man vil, så kan man godt. Og så vil jeg også bare lige sige. Der er forskel på at læse til læge. Og så mange andre ting. Der er forskel på vigtigheden her.

SPEAKER_01 42:44

Det er også lidt. Detfølge også noget, hvad der regel, hvad der uddagsen. Helt klart. Men altså, hvis man tror, at så han stænder enhedslisten, så fyrden lige i comments. Altså jeg tror, der må. Det kan ikke være man, der tror det, men jeg ligger gerne et bid på, at der er en, der tror det.

SPEAKER_00 43:00

Det kunne faktisk være fedt, hvis folk vil skrive, hvad det tror jeg stemte til Folketingsfaldet. Jeg ligger det gerne. Det ikke her. Og det må set snar, og det ikke må blive for meget med strengen. Jeg har lige klædt. Det er fint også.

SPEAKER_01 43:11

Du kan ikke lyde. Altså, du er. Hvert fald lige nu i det her øjeblik, vi optager den her podkræver, det synes faktisk, det er også. Du har modereret holdning til mange andre ting. Men lige i det øjeblik, der er du en god i klag. Og du behøver ikke sige, hvad du stemmer. Det er ikke en opfordring til det. Det er bare for at sige, at det er meget. Jeg kender manuskriftet.

SPEAKER_00 43:27

Jeg har hørt det før jeg kommer ud af hørt af det. Det er fordi, at den her snak, den rammer lige på sådan en af de der over der, som irriterer mig. Du er sjoven skær. Vi begro også nogen, der modtager SUN. Og det finder meget. Ja, det er rigtigt nok, men jeg vil også samtidigt sige, det, der snakker for, at jeg måske ikke er så blå som et lyd lige nu. Jeg kender mange med diagnoser. Altså de der ting, jeg forstår godt, hvad det er. Det her foregår. Så jeg forstår godt, at altså undtagelsen bekræfter ren. Bæge varing på en. Det kan man ikke sige. Men jeg forstår godt, at vi er alle sammen med forskellige og forskellige situationer. Jeg forstår godt, at jeg måske er mere kurt i røvn end mange andre. Men tre halvtu. Du kan lave regnestykke. 149 kroner i timen. Det er godt.

SPEAKER_01 44:14

Og live på podcast. Nu laver jeg regnstyk, ikke? Jo, det er jo nogenlunde. Det er sådan bare, uden at jeg har køret tale på det. Men det er jo egentlig bare, at man arbejder. Lør det synd. Du skal arbejde 24 timer om måned.

SPEAKER_00 44:27

Det er det her.

SPEAKER_01 44:28

Og måden?

SPEAKER_00 44:29

Ja for at lave 5000. Og det er kun grundløben, på 144 i supermarkedet. Det er brugt så langt. Det er så, det brugte.

SPEAKER_01 44:38

Men lad os bare sige, hvordan søndag i såfølge. Hvordan så er det så det jo været en tas af ting. Og aften til ikke. Ja, ja, ja. Eller ikke, men det er jo bare sådan. Det er ikke for. Nej. Men du har selvfølgelig en point i, at tager man ES-lån, og sådan for rundt af, fordi nu er også mange ting, men det er også cool nok, det kan jeg faktisk godt lide. Men bare sådan for at rundt den af. A tilestering. Der er meget, man skal undersøge, meget man skal gøre op med sig selv. As-lån til forbrug, det får altså en formstaven i's podcast.

SPEAKER_00 45:10

Det er for 0.0 og minus 3. Medmindre man har noget som omstændigheder gør meget. Det vil jeg også lige godt bestå med det, hvis du har en god årsag. Men hvis pengene bliver brugt på savnergud, så skal du bare få hjem. Det lyder sådan sådan en ikke sådan DFT, så lukker vi lige udfort. Det tænkte jeg slet ikke.

SPEAKER_01 45:36

Det var mere. Det var sådan meget fed punchline. Det var sådan lidt. Men du har bare en point i, at hvis man bruger det på unødvendigt forbrug, som der nemlig ikke handler om, at det ikke er sit behov, som der jo er noget, der skal noget tage overhovedet, der skal noget mad af mave, når man skal have det ret eller omfang. Så kan man spørge sig selv om, hvor meget skal man egentlig lå det her penge. Men det i hvert fald sådan, så har i i hvert fald her i podcast, både hørt, hvad er mine tanker. Hvordan bruger jeg det? Hvad er noget in for omkring det. Det er jo vigtigt at sige, at lidt for hurtigt band. Randen efteriet er indt, den ændrer sig. Så det, som vi siger i den her podcast, det er sikkert om halv, mega afdænge. Man kan læse det inde på skats ejemsider eller uddannelsesstyrelsen. Jeg tror, hvis man bare syge SULT, så skal du nok få det. Så det er i færd. Så jeg tager eSolån, jeg investeret i MSI World, indekset genom sparnvis global. Og uden det ikke nogen af det her. Men hvis der man står og kigger ind i samme, så kan man i hvert fald blandt andet også ved, at jeg kigge på det aktivt til det. Blandt andet.

SPEAKER_00 46:37

Og folk skal bare uanset, hvad de gør, hvad ligeglad ved, hvad jeg synes. Jeg står bare og lukket lort ud.

SPEAKER_01 46:43

Så jeg har sagt i vores disclaimer. Altså, at vi er tog gut på en random podcast, som vi har lavet. Vi ved intet. Hvis man kigger på vores professional credentials. Vi er mega passioneret omkring det her. Og hvad man sige, at læser noget om det i vores fid, fordi det synes jeg er spændende. Men lad være med at gøre noget fordi du bare har hørt to gut af tale om det i et podcast. Så der er en grund til, at vi nævner det den der disclaimer, som der kommer i slutningen af hver på. Men bare for at sige. Altså lav jeg sagt research. Hær udgangspunkt i at intet vi siger rigtigt.

SPEAKER_00 47:12

Og du skal dobbelt det helt. På slags. Kan vi ikke lige hurtigt tage en pause. Jeg pauser lige her, oven på den her indjær, vi kommer tilbage om det i det. Så er vi tilbage for en veltrængt pause over det random endnu. Det her, det bliver sådan lidt Joe Rogan afsnit, hvor vi stikker lidt ud, selvom det egentlig skulle være den næste interview. Men sådan er det her. Og vi vil prøve de steder, hvor vi oplever med videoer og kan lave kapitler og lave kapitler, så man kan springe i det. Hvis man nu.

SPEAKER_01 47:40

Hvis man efter, at det følge lidt lang tid. Hvis man efter 5 minutter og tænkt, okay. Nu har jeg godt hørt, hvad du har sige. Jeg vil selvfølgelig anbefale til man på begge og alle sider af argumenterne med. Jeg synes jeg var nogle rigtig gode ting. Men en god point i der. Vi kommer til at springe i og sætte kapitler ind, så man ligesom selv kan muligt i den. Så det også hurtigt måske sige til vores eget forsvar, at i slutningen af sidste afsnit, så taler vi jo lidt om, okay. A midt det var, og det er det mega audant at skulle sige om til sind, men vi taler i hvert fald om det her med, at der var nogle ting, som vi gerne ville have op og vin rigtigt. Så derfor så vil vi laver vores eget afsnit på det. Så. Man kan sige, at vi advarlig lidt. Nu er jeg her. Bliv ved med at være her, der kommer nogle rigtig interessante ting.

SPEAKER_00 48:21

Ja, det er også det. Jo, jo, det er det, man siger al-podcastning. Fønner. Jeg er godt. Vi har aftalt lige her, fordi jeg vil egentlig være sprunget meget videre, men vi vil gerne lige snakke om kontotyper, dubror, men kun dem, du bruger, fordi der er også noget med strategieafsnit. Jeg kan ikke snakke om. Jeg synes.

SPEAKER_01 48:43

Og jeg skal nok også meget sige, at strategieafsnitten kommer også til at dykke mere ned i de enkelte. Men hvis vi lige skal, jeg har faktisk flere forskellige. Jeg har selvfølgelig et normalt accent på, det er de fleste, der investerer har. Men jeg har også det, som mange kender, som det hedder en Aklesparkkonto. Hvis man ikke allerede kender til Axelsparkkonto, så kan jeg hurtigt fortælle, at det er sådan, at der er et fast lager beskatning. Altså den her årlige beskærning, som man betaler, den er lavere end det, som man ellers vil betale. Vi kan kommer til at dykke mere ud på andet tidspunkt og dybden af det her med det. Du beter 17% skæld hurligt. Der er lige nu et indskuds slot, det vil sige, hvor mange penge må du skyde ind på 174.200. De sidste par år, i hvert fald alle år, jeg har investeret har det talt udviklet sig hverd år. Vi ved ikke, hvordan det bliver fremtiden. Det kender så hele tiden. Før valget, som vi havde her på nu andet tidspunkt, hvor der snakke om fra Venstre side i hvert fald at vi hæve det. Og også undervalget. Og også undervalget ja, det er faktisk det, der kom frem. Undvalget eller lige.

SPEAKER_00 49:43

Må jeg lave en lille reklam for den. Og det du skal til at sige. Det er, at der snakker om at hæve indskuds, ligesom i Sverige i Norge og andre nordiske landet for at styrke maskultur. I september mener, der kom Dansk Agonerforening Finans Danmark og foreningen for børn så tænde virksomheder med et udspil på de 500.000 indskud fast. Altså ikke noget med, det bliver hædår med et par tusn. Bare 500.000 lige ud af forholde sig til det. Man må investe i hvad man vælger på. Det må du ikke i dag. Der nogle specielle ting, som du ikke kan investerer. Obligationer kan du for ikke det på. Så det var det udspild, det kommer med. Det blev lidt glemt, fordi der var noget ukrinet nogen presse. Hvad hedder det? De her pressekøder. Det der, de stiller så op. Det her også noget, ja. Men så herunder valet, så dansk aggonærforening sendt ud til alle de 12 partier. Hvad er deres holdning. Moroderne, indskudslof 500. Hvad de hedder Venstre, indskuds 500. DF og LA også 500. DF 300. Så der bliver snakke om det på blå blok i hvert fald. Så det kan jo ændre sig, som du nævner. Det er jo bare for at sige. Der er nogen, der taler mere konkret og mere simpelt.

SPEAKER_01 51:09

Ja. Og det er nemlig også det, som det handler om, fordi man kan sige, nu har jeg flere forskellige kontrig. Og jeg tror nemlig, at det, som jeg sådan har hørt, hvad skulle argumenterne være for eksempel, hvis jeg den sådan halv millioner. Det er jo mega fedt det der, som nævner, fordi det er jo i virkeligheden det initiativ og mange andre initiativer, som man i Dansk Aktionærforening. Vi er ungeaktionær, så vi er sådan ungdomsafdelingen til det så ikke. Vi har jo, at vi hænger sammen på den måde. Og det er jo nemlig en interesseorganisation, bare for given indflyvning til dem, der ikke kender Dansk Agtionærforening. Er vi en interesserganisation, som der arbejder for retail investors. Altså du og jeg, når vi er gåynder og invester. Og det er jo nemlig sådan noget, når vi taler Simpler Investeringen mega godt. Men det er jo faktisk fedt, jeg vidste ikke, at det var Dansk Agtionærforen, der også har været med til at se.

SPEAKER_00 51:53

Det er dem, der push det. Og Dansk Agtionærforen har også nogen, der render rundt på borgen og lobby, ud over Mikal-barkdiktøren. Så der er altså. Vi er ret blandet ind i politik i Dansk Argonærforing og unge actionærer.

SPEAKER_01 52:09

Jeg har jo så totalt meget. Sådan vælger for, så du bare hørt om det der parti sagde noget op. Det er det. Men i hvert fald med at sige, at lige nu, som det er 2020 med den info, som vi har i april 2020, hedder den 174.200. Det er den her ordlig beskatning. Så jeg har den konto egentlig ret simpel. Det er i SMP 100. Men fra iSharen, sådan hedder IS kort SP 500. Det er en et, og det betyder, at den også er ordentligt beskædet og har nogle meget lavere omkostninger end i Danmark. Så når vi i forvejen af på en konto, som der har ordlig beskatning, så kan man lige så godt også godt tage noget, så der har en laver ordlig omkostning, så du får mere af selve afgastet.

SPEAKER_00 52:51

Jeg bliver lige noget til indskuds. Det er ikke, at du måske 174.200 i 26. Det du maks må have sgu ind i al den tid, du har haft den. Mikke godt, du siger det. Det er bare, så folk ikke tænker. Sider år måtte man have 164.000 eller et eller andet, så må jeg skudde 174.000 mere. Det er ikke sådan. Du måske differencen ind mellem sidste års loft og det her års loft. Ja, hvis du har fyldt sidste år.

SPEAKER_01 53:18

Der er faktisk næsten en ekstra på ingen, man kom til det. Det mega godt, du får den her måde, det er sjovt eller. Nej, det er i forhold til, at man skal forestille sig, at den 31. tolet hvert år, der tager skat et screenshot af din aktilkonto. Det gør det ikke. Men det er bare for at sige, man kigge på, hvad er værdin. Og hvis værdien er under det, som du må indbetale, så må du indbet op til det. Så lad os sige, at du sidste år, eller faktisk bare i år. Lad sige, du i 1. januar 2026 laver du 100.000 ind. Du er bare fuldstændig sindssygt investor, så du har sgu doblet dine penge. Og til lykker med det, du ser ud, at du har 200.000 på kontoren nu her. Så må du 1. januar 2027 næste år ikke ligge noget ind, selvom du oprindeligt kun har lagt 100.000 end. Så det er i hvert fald det. Hvis det er, at man i derimod er en totalt dårlig investor, fordi man total ikke tænker over noget, som helst bare gamlet og tror, man kan doble din penge så lidt, og har 50.000 nu her, og se jer ud og venter til 1. januar 2020, så kan du lægge de her resterende ind, ikke så de her, det hedder 100 år nogle af 24.200, så du har op til det grænser, og så sker det som hvad der i der.

SPEAKER_00 54:26

Og når skatten betales i februar, så må du godt skyde, selvom du er over indskudsluft, så du skal betale skat ind. Så hvis du skal betale 2.000 kroner i skat, må du godt skydde 2.000 ind, så du ikke skal sælge. Så man kan godt høre, at det er godt kompliceret. Og det er prøv irriterende, også fordi det er forskelligt fra platform til platform, eller bank til bank. Hvordan du ser, hvor meget du skal betale skat i februar. Jeg vil altid anbefale at have et par tusindlåden, som ikke er investeret. Men for at kunne betale Satten.

SPEAKER_01 55:02

Ja, man skal i hvert fald have det klar, fordi lige pludselig får man en regning. Og der kan man sige, at hvis det er sådan, man ikke er Minus og kan man ikke betale det, så får man også til at betale prissen af det. Så det er selvfølgelig en poinge. Men march, hvor jeg lige starte med at sige. Det drejer lige hurtigt lidt, der er masser til det. Det er i hvert fald derfor, at vi også taler om, der er de her strategie på så. Og nu fik vi den her gratis, fik de lidt ekstra info på. Det andet kommer også til at være gratis, men hvad jeg mener, nu fik det lige her, der lidt magstparkontoren. Men den i hvert fald kompliceret. Der er mange små, det hacks eller gode ting at vide, i forhold til, hvordan er det, du sikrer, at du ikke lige pludselig bliver totalt overrasket, hvor der er noget, der sker, eller hvordan kan man formest udv. Ellers så har jeg en retpension, og det er egentlig ikke så mange på min aller, som har en privat retpension, men det kommer af, at jeg er studerende. Og som studerende, så er der et lov på, hvor meget man måjen ved siden af SU. Og det er ikke fordi, at jeg er sådan en, at jeg tender bare 100 mil om måneden. Langt fra skal jeg skøn mig at sige, men jeg har i perioder nogle gange over sommeren, så kan godt lige arbejde lidt. Og jeg har så i den periode tjenet mere end måtte. Og der er det sådan, at hvis du får de penge udbetalt, så er det pengen, der er tjont, og derfor skal du betale din aser tilbage. Men hvis man har lyst til at spare op til noget af ældre, så kan man lave en gennem sin arbejdsgiver, hvis arbejdgiver med på det. Det fleste af dem, jeg kender er i hvert fald. Hor man så får lavet en retpension der, og så får du din chef om at indskyde mere på den. Så lad os sige, at jeg står til at fortjen 20.000 for meget eller ander. Så kan jeg sige til min chef, at det er, at hey, jeg skal ikke. Den her måned vil du ikke sikre, at det er alt over det her beløb, som jeg så måle eller sådan noget. Det ligger du hen på en retpension. Den retpension er ikke særlig cry. Aga os tale om detaljerne om Retpensionen senere. Men ellers så har jeg det, der hedder en aldersforsparring. Og elders forsparingen er sådan en, der er rigtig glad for, at der er flæsen, der begynder at tale om den. Det er noget, som jeg begynder på i 2023 af en konter, jeg har, og jeg rigtig glad for at rigtig meget anbefale, hvis du er en sådan ung aktionær, som der gerne vil investe. Og også det er sådan alt efter ens økonomiske forhold, men hvis man har relativt mange midler til at invester, og lyst til at sige. Og det lyder total som om, det har jeg det har jeg ikke. Men der er bare noget omkring sådan, hvornår det giver mening for. Fordi det går på, at det er det en pensionskonto, så der er jo vigtigt at sige først og fremmest at måde, du først kan trække ud. Og du er halvgråd gammel, og skal trække dig tilbage fra arbejdsmarkedet. Og du kan faktisk først trække ud der. Du kan ikke gøre noget. Nej, der er jo den her stafskald, hvis det er ikke. Men den er jo designet sådan, så man ikke skal. Så lærer med at sætte de penge ind på en pensionskorto, hvis du vil tage dem ud. Det giver noget af min årning. Anyway, jeg så sparing. Du får ikke fradrag på det, som du sætter ind på den. Det gør du på en normal ret pension. Men når du så trækker pengene ud, når det, at du er grogt og gammel om man vil, så er det heller ikke, du skal betale skat af nogle af de gewinder, som der er der. Og det er mega fedt, fordi når vi er unge og har mange år til at investerer, så begynder vi virkelig at se, at randers rente kan lave det store og tunge løs i vores afkast. Og derfor kan jeg altså bare en super god mening. Du betaler en årlig skat på 15,3% som den lavste sæt, som vi faktisk har, når det kommer til investering i Danmark. Så der er selvfølgelig det, at du altså betaler løben det. Det skal man også vide. Lige nu kan du sætte ind, og det er igen også et tal, som der ændrer sig over lidt, men lige nu kan du sætte 9.900 ind om året. Og det er også derfor, jeg synes, at det er ikke noget, som alle skal have. Fordi lad os lige, at du kan se det, at du er studerende, og du arbejder hårdt, du tager nogle ekstra bagner og kan sætte tusind kron til at investerer om målet. Det er altså meget i studiebudget, synes jeg. Og det må man så være uenig i det min år. Ja, ja, ja. Men hvor maser som er gratis. Ja ved ikke med dig. Min næse bliver bare spist af huslag. Men færd. Hvis man sidder ud, hvis man sidder der ude i mega bille huslag. Eller whatever. Jeg ved ikke. Det kan være, at man lever i fans forældre boligkøb på Nørrebro, og ikke beter noget som helst. Så er det en anden situation. Hvert fald sig, at man har tussen kroner og lidt til siden hver måned til at invere. Det er godt, jeg synes, man skal invester i penge. Men der er noget omkring, hvis du vælger at ligge 9.900 til side til din pension. Altså, det er rundt regnet 75% af det, så det er, du investerer og det til. Det er, altså, jeg tror, du vil være glad for de penge meget før. Det. Altså, så grundlæggende, så jeg sige. Det var pensionen. Ja, ja. Mange af os, jeg ved ikke med dig så. En grund til, jeg investerer, jeg snakker i sidste episode omkring, at det handler om at slå inflationen. Det gør det også, men hvis du går lidt mere konkret, hvorfor det invester. Så er sådan et godt ner, som jeg har, det vil være sådan noget med at kunne ligge udbetingen på bolig, så vi er her i København. Priserne, de stiger og stiger og svært ved at følge med, uden til hvor meget jeg prøver at sparo. Men målet er jo en dag at komme i nærheden af det. Og det kan du sige, at jeg kan ikke trække penge ud, når der på en andersprænggevis. Så hvis man er lige en længe situation, så vil jeg nemlig ikke anbefale det. Men hvis det er sådan, at man lader sige, at du er færdig med gymnasiet, du har taget nogle sætter, du bor hjem moder og far, life er gut, og du har mulighed for at lægge nu, 6.000 om måned til side. Det er også mange penge. Men det er noget, som der er mere realistisk, hvis du bor hjem hos moder og arbejder fuld tid i sådan netto eller sådan.

SPEAKER_00 1:00:37

Det er realistisk.

SPEAKER_01 1:00:38

Så der er det bare for at sige, at okay, så det er alligevel, la siger du læge 6.000 til s måneden, så 72.000 om året, du invester. Der synes jeg, der begynder vi at kunne snakke lidt mere om, okay, måske ikke give det mening her. 9.900 rør ind på en altså ret skærmæssigt, fordelagtig pensionskonto, fordi så får det også bare lov til at det ikke det både. Så det er i hvert fald mit take. Igen, man kan regne meget mere ned. Jeg synes, det var fedt i et strategiepisode at tale noget mere om regne eksemplerne. Og nu sidder vi bare og sige, om det er godt fedt nok. Jeg har godt tænke mig at fortælle, okay, hvordan det ser ud, hvis en 20-årig gør det her, og det gør det, og gøre det i fem år, og hvordan så det ser ud, når du kommer nær den her pension eller ikke jo sådan meget arbejd sådan noget sådan. Men det er nogle tal, som vi kommer til at dykke mere ned i på et andet tidspunkt. Men det er bare for at sige. Det er af de koncer, som jeg har, jeg er forskel kontoryper.

SPEAKER_00 1:01:28

Jeg vil også argumenter for, at investeringen er vigtigt. Fordi nu begynder folk snakke om borgerløn med alt det her. Og hvis vi alle sammen går 10.000 af staten på måder. Hvis så du har investeret, så har du mere end alle andre.

SPEAKER_01 1:01:48

Ja, og jeg tror, sådan det jo hele same. Så det hele simpelthen. Men du har en pointe i det her med. Så det måske lidt mig, der også måske træk den nark ud af det, så du må lige sige til, hvis det er lidt for flot i. Men der er noget omkring, fordi det jeg også hørt, der ser her, er med små indtægter, så kan det her med at investerer, det vil også være noget værre. Jamen det gør meget mere jo.

SPEAKER_00 1:02:09

Det er meget relativt meget. Hvordan skal man sætte det op? For du kun edum, og du går på gymnasiet. Det er bare sige. Du får 100 kr. Og du har ikke nogen andet kom. Du bruger hjemme, du har ikke noget liv, du bruger ikke nogen. Jeg går fra, altså at investerer 500 kroner af 100 kroner. Det er jo meget mere værd for dig, end at jeg investerer af 1000 kroner ud af 10.000 kroner. Altså hvis vi siger det sådan i procent, det betyder det meget mere i forhold til den situation, du er i nu. Og i princippet også i forhold til den situation i forhold til indsatsen, du er i fremtiden på grund af Grand Bænken. Så det får at sige. Jeg vil argumenter for, at de små beløber, men store beløber i procent, så det er sådan, jeg skal kigge på det. Det er beløbet af procent. Så 500 kroner for en, der kun fra Sue er ikke lidt. Det er ikke små penge. Men 500 kroner for mig, ikke så for lidt afgant af små penge. Altså sådan.

SPEAKER_01 1:03:27

Jeg har set en points. Jeg særlig på inge, at det er ja. Der er noget omkring det. Og der er også noget i, at hvis man starter med de små beløb. Så jeg starter med en sted, der var 18. Og det er så ikke fordi det sådan, at nu skal du lidt på mig, fordi jeg har startet siden jeg var 18. Men der er noget omkring, hvis jeg skulle nemlig at sige én ting. Så det være, at når du starter med at invere, når du er ung, så lærer man at spare ret tidligt, og du lærer at sige, om hvad skal jeg altså ikke bruge penge på, hvis jeg gerne vil spare de 500 op, fordi det er ikke mange penge, som man tjener. Og derfor skal du også lave nogle fravg. Altså fordi det kommer der med bærdag, hvad du tager et også et fravg. Og derfor så er det rigtig vigtigt, at eller en god øvelse, at når man er ung og gøre det, så bliver det meget lettere for en af man senere i livet måske tjener flere penge. Men er vant til at lave den der kobling, som hedder skal have det. Skal ikke have det? Har jeg brug for det, har jeg ikke brug for det. Og der tror jeg i hvert fald, det vil være sådan et tip, så vi skabe sådan lavet i mange penge, eller skaffe en ekstra mange penge i fremtiden. Hvis det er vigtigt for en så at sige at gøre det. Det kan også godt være, det bare handler om at maxke ud på materielt ting. Men jeg tror også, at der må også være andet til lidt at skulle væks ud på de der ting. Så kan det andet, når man arbejder deltid eller trækser tid på arbejdsmarkedet og køber på København, så er det totalt fedt. Så det handler også om, at der er vigtigt for dig i Sdan.

SPEAKER_00 1:04:41

Men det er sjovt, du nævner det der, fordi det er vigtigt. For nu, nu snakker du om mig og min kamerat Peter på morgen på sig. Og vi tjener cirka det sammen. Dengang jeg var 17, begon. Nu er der jo så lige en elskløb. Og han er 17. så jeg får lidt højere tim. Men de penge, jeg investerer, de 1000 til 3-4.000 på den bedste måned. Den bruger han i sted for, på tøj og bare føler. Men den klum, at du er ud over tøj og investering. Den bruger vi på det samme mand oplevelser af de her ting. Og det betyder meget mere for mig. Jeg tror, sim ikke sådan meget. Det ved du også, jeg går i Fred Perry hver dag, og så går jeg en HM t-shirt inden. Fredery vil jeg også sige. Det er jo lidt i den. Det er sådan noget for gave. Det er også lidt det, det får jeg færdigt. Og de koster 1800 kroner. Og de holder lang tid. Men første tim i Frederry tror jeg, jeg fik, at det var 16. Så det ved. Jeg er alligevel gået med i to år, så er bare en masse forskellige farver. Og så skifter jeg bare. Og så er t-shirts inden. Og så er det samme. Jeg går altid sjovte bukser. Det er også bare hur det.

SPEAKER_01 1:05:46

Det er sådan lidt sin naturligt. Det er altid det samme.

SPEAKER_00 1:05:49

Det simmer ingenting. Det simmer ingenting. Og så er vi jo forskellig. Det er jo lige gyldigt, hvad man mest af til. Jeg vil bare sige: Ned prøver. Et par bug somen, eller en plus. Og så investerer de 500 kroner i stedet for. Det vil bare være min opfordring. For jeg kigger på perne, jeg går i klasse med, de kan jo kraft af handler nyt på hver dag, som du aldrig har set før.

SPEAKER_01 1:06:15

Og så ud og efter perne går i klar.

SPEAKER_00 1:06:18

Men det er bare sådan, der er virkelig nogen, der bruger brit mange på tøj.

SPEAKER_01 1:06:22

Det er faktisk meget sjovt, du nævner det, fordi jeg var. Og så kaste mig selv lidt bussen færdank. Før af corona, altså, så det her sådan noget i 2019-2018 nærtig, da jeg gik i gymnasiet i 1.G, der var jeg faktisk nok også lidt mere en af de der typer, som der slet ikke overvejet at spar op. Jeg gik på arbejde, jeg arbejder i supermarkedet, jeg havde mega nice med det. Glad for det, men var også sådan om de penge, jeg tjener på det, det bruger jeg på, at have det fedt i weekenderne eller med nogs ting og sådan noget. Så det er jo meget forskellig, og det er også vigtigt, at sige, at det her behov kan ændre sig. Så hvis man sidder ud lige nu og bare sådan prøve, at jeg går studerende, jeg føler ikke, jeg har råd til at investerere, fordi jeg lever og afgå ind og pas og ketchup. Færd nok. Jeg tror, det er vigtigt at sige, at der er ikke nogen, der skal føle sig skyldige for ikke have råd til det. Men der er jo noget omkring, at man hele tiden skal overveje og kigge måske. Men konstruktivt på en situation, og kigge okay. Kan man spare de her måske 100 kroner man brug og måden på kaffe, eller måske den mere, eller takeway, eller alle de her, fordi jeg tror, vi alle sammen har en eller grad af, nu ser jeg dumme udgifter. Men hvad jeg mener, at term, som man kender til, måske noget kræpastisk, som handler om noget, som da vi ligesom har anerkendt er fantastisk, som grundlæggende ikke har brug for. Et godt eksempel er så, at nu sidder vi her sidste episode så og dræk faktisk kort i booster. Vi gør det fandme i igen den her episode. Det er jo ikke et produkt, som du og jeg har brug for. Så lad os sige, at vi to brugte. Vi var studerende og vi brugt 300 kroner på energik om måneden. Det er et eksempel på, at du kan skær det fra. Og ja er du lidt mere træt kl. 8 mand om morgen. Ja, men det er måske også okay. Igen jeg ved ikke, hvad det er situation. For mig er det i hvert fok at være træt. Det var noget, jeg godt kunne spare, hvis det var s. Men så er det aktivt valg, man som ikke er noget tager bagefter.

SPEAKER_00 1:08:12

Jo, men der er også noget omkring det her, hvis du nu investerer som det første, når der kommer penge på kontoret. Så er det derptast, eller hvad du kaldt. Så synes jeg, det er okay. Så jeg skulle heller ikke, jeg har ikke ovskivet penge på konten den sidste i måned. Eller den anden sidste måde i mand eller forløn. Og jeg ikke penge på konton. Det er jo lige for, hvis jeg har, så har jeg kun 100 kroner. Men alligevel så har jeg et par tusind reelt set på konton. For de står jo bare i aktieret i stedet for investeret med forstå det, hvad jeg mener.

SPEAKER_01 1:08:45

De fans vil jeg sige, at du kører det, der hedder zero-base budget. Det handler bare med alle dine penge skal have et job på en eller anden måde. Men det ved også.

SPEAKER_00 1:08:54

Jeg bruger det stadig på crap. Det er også.

SPEAKER_01 1:08:58

Men lad os lige prøve, at nemlig til fat i der, som du nævner der, fordi der er en ting, som jeg synes er mega nice, og du har nævnt før, og jeg ved også det, som vi tror talt om, men det er det her med at pay yourself first. Vil du ikke lige prøve bare sådan lige kort, og nu ved jeg godt, det er sådan lidt invest, nu spørger jeg dig, men alligevel mig gøre det. Det vil jo ikke bare kort lige prøve at sige, pay yo first. Hvad betyder det?

SPEAKER_00 1:09:16

Det går ud på, at du i stedet for at spar op af, hvad der er tilbage, så sparer du op først og bruger, hvad der er tilbage, efter du har sparet op, eller investeret. Nu opsparingen det på investeringen eller bare content. Så det er så nemt som muligt. Så det vil jeg sige, jeg får. Let's tage et eksempel. Jeg får 6.700 tilbage i skald. Den 24. Så det er nogen og det er. Ja, det er godt, det godt. Og det er jo. Det skal ikke lige snakke om Skat nu, for det er mange holdning, og det er jo bare en signe penge, man får tilbage. Men det følge som gratis penge. Og det er meget frisk at gå og bruge dem and. Det skulle jeg også have gjort, men det er en anden sag. I stedet for, så snart de kommer på kontor, så jeg har ikke sat mig og tænkt over det nu. Så siger jeg, at jeg vil gerne, det er nice at få tilbage. Det vil jeg gerne mærke i mit liv, men jeg vil også gerne bruge den her gratis penge i går sådan. På noget fornuftigt. Jamen, det er jo penge, man ikke har regnet med F ikke. Så lidt på stand af en her. Så på forhånd, så man beslutter sig for. Jeg vil gerne invere 4.000 af dem. Så snart de kom ind, det første, du gør, inden du bruger nogle af dem, tager 4.000 og ikke over på den platform, jeg nu investerer på. Det er det, jeg gør. Det er 300. Eller hvad jeg beslutter mig for. Og så de 2.700, hvis du er 4.000, jeg payer mig selv, før det. De 2.700, det kan jeg så bare bruge. Have nogle fast udgifter, så har jeg brugt dem på dem. Har jeg ikke nogen fast udgifter, så kan jeg jo bruge dem på. Prepastiske ting. Så det er ud på. Du sparer op som det første, og det sparer for rigtig meget stress. Jeg sparer for så meget stress. Jeg skal ikke gå og tænke over. Jeg må ikke inde kroner på korden, for jeg skal også kunne spare op, fordi jeg har allerede sparet op.

SPEAKER_01 1:11:13

Ja, der er også noget omkring. Jeg tror nogle gange i hvert fald. Jeg prøver, jeg kan rigtig godt lære tale økonomie med folk. Ik fordi jeg har sådan en eller anden løsning til noget, men bare fordi, at økonomi er jo sådan, det er ikke stregt personligt. Og alle ser forskellige ud. Og der er rigtig meget, at sådan høre, hvad er vigtigt for dig, hvad er vigtigt for mig. Hvad er vigtigt for jer, som der sidder og lytter ud her, og prøver at følge velkommen til inde og smide en kommentar på det. Det var mega cool. Men bare for at sige, vi har alle sammen forskellige ting, som der er vigtige for os. Og der synes jeg, at noget af det, som jeg i hvert fald, når jeg hører med folk, at vi har den der approach, der hedder at den spart op der til sidst tilbage i månaden. Det er nogle gange, man godt kan have en tendens til næsten, hver fand, jeg taler med. At skamme så lidt over sit for bruge. Det er sådan shit, mand. Jeg bruger altså 100% af mine penge på, altså efter første udgæfter og betalt, så er det et eller andet. Nu kan vi bare videre med udtrykket crap task. Så der er et udtrykt for noget, som der er super godt, men som vi ikke har brug for grundlæggende. Og der tror jeg bare, at det, som der er, også når vi taler budget, hvorfor skal vi lave budget. Det skal vi for, at vi sætter rammerne for, at hvor er det, vores penge, de skal blive brugt. Altså, vi sætter grænserne for, hvor det, vores penge, skal blive brugt, i stedet for at stå bagefter og sige, hvor det, det kan ikke. Det er jo ikke en begrænsning. Hvis du godt vil bruge mange penge på energid og siger, det kan du bare gøre. Så lægger vi et budget, som der passer. Nu siger vi. Jeg ligger ikke dit budget, men snakker med mig om det, så kan jeg altid godt give et take. Men bare for at sige, så ligger man et budget, som tillader for det. Og er det vigtigt for dig at spare mange ting op om det være, så ligger man et budget efter det, og det er jo nemlig der, når man begynder at være intentionel med sine penge. Jeg tror også, man vil opleve, at der kommer en anden glæde ved at bruge sin penge, men der var også, nu tænker jeg lidt mere investeringen og opsparing. Der også komme nogle andre resultater. Altså hvis derer for sig selv, lad os sig, at man lige er blevet færdig med gymnasiet, som jeg ved, du bliver om et års tid, og man siger, at prøver det næste års tid, der vil jeg bare godt få sparet op. Og det kan være, fordi man gerne vil have det godt, mens man studerer. Det kan være, fordi man gerne vil rejse, eller whatever, eller bygge en fed portfølger op. Så nemt bare man sige, okay, nu går vi sgu bare i det her måde, og så laver man noget, som passer ind til det. Og i forbindelse med det her med at sige pay yourself first. Så er en god praksisk måde, som jeg i hvert fald gør det i mitget, da jeg bare har en hel masse automatiske overførsel. Både skaben min egen konto, og igennem andre konto, som jeg indbeter på. Et praks eksempel er sådan som mådsforsparing. Det er et automatisk beløb, som bliver trukket, for min bank og bliver sendt over, og som jeg slet skal tænke på. For det her med, at.

SPEAKER_00 1:13:39

Så er jo nogle omkostningsforder og sådan noget.

SPEAKER_01 1:13:41

Ja, ja. Men hvis vi bare kigger på det her automatiseringssten af det, så er det også lige så meget, så skal jeg ikke hver måned sidde og tænke på, okay, så skal jeg ind i min netbank, så hvad er nu lige mine kontooplysninger er på. Det her det pol, som jeg har, og ligge, og bla bla. Det bliver rigtig manuelt, hurtigt. Og så det kan også være, det var mig der und det færnok. Men så ved jeg chancen for, at jeg vælger at sige, okay, det gør jeg på et eller andet tidspunkt, det gør på et andet tidspunkt, så lige blev så gået en måned, jeg har brugt penge. Er bare større. Så det er i hvert fald opfordring. Hvis man har det lige som mig, så bruger automatiske overfører. Det er en kæmpe. Hvert fald her. Når det kommer til at pays først.

SPEAKER_00 1:14:19

Du behøver jo heller ikke. Det behøver heller ikke det her investering, alt handler om den der helt langt. Så jeg hjørder også nogle gange ud af min aktier. Jeg så bare altid for, hvis jeg har ud, at det er mindre end hvad jeg skyder ind. Så jeg stadig ikke får sparet op. Det er sådan. Jeg har næsten vælgt. Jeg ved godt, at folk snakker om. Hvis du skal bruge penge inden for 3 år eller 5 år, så skal du ikke invester dem. Jeg har det sådan lidt. Det skal du heller ikke. Hvis du ved, at du skal bruge på et husk om tre år, så skal du måske lige tænke om eller et bil. Men nu så jeg med en iPhone 15 på mas. Jeg så med iPhone 11, for reference. Den har jeg kun købt, fordi jeg havde et rigtig godt år sidste år. Og det er totalt dumt kø. Men det gjorde jeg, og det kunne jeg gøre med god som villig, fordi det er gratis penge. Så er der så røde lidt rændes rande effekt på den. Men du står hvad jeg mener. Det kan jo også godt handle om at spare op. Så ikke man bare med sin. Så ikke du ved, hvad du laver. Vi laver alt sam fejl. Det var en fejl, at jeg købte en iPhone 15 prox. Jeg har lige åbent Video, så man kan høre et fly, hvor det var. Det var en fejl, der købte en iPhone 11 på maks, hvis vi skal kigge på det ikke mæssigt. Så det er det dyr, at køb. Jeg skal bare spare 500 kroner op i. Ja, det er måske lang. 3000 om måned i tre måneder og så købte den. Men det er jo ikke det, at gøre. Så vi videre, ikke. Glemmer du at invester i en måned, det er jo ikke det, der springer det.

SPEAKER_01 1:15:52

Nej, det handler i hvert fald mere om consistency omkring det. Og det har været bevidst også om. Det er bevidst omkring det. Og så vil jeg omvendt sige, som du lavner her med. The Vise choice havde ikke klaret der at lave det sådan meget amerikanske personal finance, så det er en Syncing Fund, som handler om, okay, du vil gerne købe en telefon, så du selv 3.000 om måneden i tre måneder, så jeg ser bare 9.000, det har den kostet. Jeg ved ikke, hvor mange koster. Men for at sige, at så hver måned, så kigger man frem til det her. For så vil du også opleve, det er i hvert fald min erfaring med det, så du også opleve. Du glæder dig lidt mere til det ikke. Du sidder, og når du så tager den ekstra vagt i weekenderne, så gør du det også mod det purpur. Og det purpose behør ikke være en telefon. Det kan være et. Altså, whatever, det kan også være en rejse, eller hvad and du har brug for. Men du opleve en anden purpose mål. Jeg skal til at gøre det.

SPEAKER_00 1:16:41

Jeg skal til at gøre det til den nye mag på nævn. Så kommer jeg til at køre det sådan, at jeg sparer 1.100 op hver måned i 5 måneder. Og så har jeg råd til den. Ja. Og så samtidig investerer, så samtidig også invester. Men så er måske. Jeg har ikke. Så investerer 2.000 på aktion måske om måneden, og så 1.100.

SPEAKER_01 1:17:06

I får virkelig i Sejlsøkonomi her. Det er bare et iPhone og den nye computer. Det er jo færdan. Jeg tror også, at det, som der, måske også har sådan en aflig effekt i forhold til sådan noget af der, som du beskriver. Det er jo også, man så vil se, at de dumme køb. Nu nævnig du selv, det er jo måske et impulskøb, fordi det gik godt andre steder i økonomien og sådan noget, men dem ville også komme færd af, fordi der vi lige også tvinger os selv måske til at tænke over det. Det kan være i 48 timer, hvis man har pengene klar det hele, men det er jo også noget, hvis man skal spare op til de 5 måneder, så er det jo også lige en periode, hvor man når og tænker, okay, at det, altså er det det, som det, man skal gøre, ikke. Jeg kan huske, at jeg havde ikke. I en eller anden periode havde jeg ikke virkelig flot ur. Jeg er slet ikke så meget til uger, jeg går med et billigt takko faktisk her, eller undskyld Kasiv. Så det er slet ikke noget, som jeg så har fundet ud af det senere vigtigt for mig. Men i en periode var jeg totalt meget. Det var bare det sjældent. Og jeg har slet ikke gået til at købe sådan nogle udger, som jeg synes var nej. Men begyndte så at spare lidt op til det og sådan noget. Og noget at gøre det, jeg tror, i 4 måneder, 5 måneder, og kunne så bare mærke, at nej. Jeg har ikke gjort det i halvtår, så noget andet, jeg synes var interessant. Og det sådan beskriver også mig meget godt. Men bare for at sige, at så havde jeg 5 minuters opsparing der, som jeg faktisk måske. Det var nok i virkeligheden gå til noget andet, hvis det ikke havde været det. Så også bare sådan en opfordring til, man nogle gange lige afskyder de der lidt køb måske lidt.

SPEAKER_00 1:18:27

Det er nok meget godt. Ja, det tror jeg også. Men altså ingen perfekt. Det tror jeg, at det der var mit points, det ved jeg fortælle det. Og uanset hvor mange penge du tjer, så vil du altid, hvis du tjene mere. Du kan altid finde på det næste at købe. Man kan også sige, at mine. Der går i min parklet klasse har stadigvæk de der gamle magbook er. Han har stængtbook er, som man bruger i skolen, hvor loket på bare sander. Fægt. Det er bare lige for at forhøjde på det, og jeg ved godt, hvad det er for nogle måler, at snakker om. Og den her, så bare i opladen konstant, sådan købsen ekstra lang oplad, så ikke skal bruge for længe sådan noget. Det kunne jeg egentlig også bare gøre. I stedet for, og så de 1.100 kroner, jeg vil spare op ekstra koncent, dem kunne jeg så bare invere. Altså de der ting, at der er også nogle ting med nogle gange lige at få sætte ting i perspektiv. Altså, hvis jeg gik ud ligesom nogle venner og købte en bil til 30.000, som slet ikke en ville være en god bilen, så er jeg også om et år tænkt. Ej, jeg har bare brugt hele opsparring, og så købte en bilgt bil for en forhandler til mange tusind. Jeg har ikke brugt det på en bil, hvis vi går i gymnasiet.

SPEAKER_01 1:19:38

Men det ved ikke mere.

SPEAKER_00 1:19:39

Det er mange, der gøre med det var bare for at sige, det ved. Lige nu gad jeg godt have en bil for et luksus. Jeg gør det ikke. Men hvis jeg så købte en bil, så vil jeg gerne have en anden bil. Jeg tror, der er mange, der har set det meme. Den der går, han vil jeg kunne cykle. Den der cykler, løn, at han kunne tage bussen. Den der kører bus, vil løn, han kunne tage en bil. Den der kører bilen, at han kunne køn for række. Altså de der ting.

SPEAKER_01 1:20:01

Jo, jo, jeg har set den med de der, hvor det er sådan noget, så er det en eller anden farvepænse, som siger, jeg vil ønsker jeg skarpare og sådan spideren, der siger noget om det. Så der er altid noget med det der. Men nemlig der er to supergore ting der. En ting, lyder ikke et regnjak. Og nummer to, forskellige ting. Er forskellige. Sådan er vigtig i forskellige grad for andre mennesker. Så jeg har, jeg står her færnok. Jeg har en skør på og slip, jeg har sådan et arrangement. Kuld nok. Jeg har en ret tædet iPhone 11, som jeg bare sidder og rukker. Og den har fået lidt hakker i skærmen og sådan noget fint nok, så det. Jeg kunne ikke være mere ligeglad. Kan jeg købe en ny telefon, ja hvis jeg gad har brug på det. Men den kan, den kan sende lidt beskider, kan sende lidt meme til se i gang af dem. Og hvad du er, jeg har ikke brug for mere.

SPEAKER_00 1:20:44

Du kan altså få nogle, hvis du godt nok ikke iPhone, som en Google Pixel telefoner, som er Androids på en iPhone. Det har faktisk lavet til, at du kan gå fra iphone til Android. Dem kan du altså, hvis du er lidt i alganden på det rigtige tidspunkter. Kan du altså få den til 2400 på 60. En telefon til 7000 kroner. Du betaler 800 kroner op form, og så 1600 over de her 6 måneder. Jeg har det meget ikke. Det er en stor besparelse. Og trade indværdien af højere end de 2400. Du kan få sådan 2600 for den. Og en elvis? Nej, nej. Altså Google Pixel. Du kan altså tjene penge på nogle af de her til, så det er bare for at sige. Jeg skal ikke sige, hvis vi ikke? Det har også nogle iPhone eller nogle Apple brer, som er lidt sæppet med, at det skal være. Men jeg er selv, så er ikke det. Der er mange danskere, der er sådan. Ja, ja. Men jeg er også sådan, så er ikke det. Men jeg siger bare, hvis man gerne vil, at spare mange penge, og spare mange penge op. Så kan man være kreativ, og man kan gå meget på kompremi. Men også liv er ikke. Nok om det. Vi skal tale. Strategy.

SPEAKER_01 1:21:56

Men man lige hurtigt så først spørg. Og det er sådan lidt. Det er sådan en samt bygget på. H tror du på Bitcoin?

SPEAKER_00 1:22:05

Ja, men jeg har meget svært ved at støtte op om det. For gang folk, de snakker om Bitcoin som det nye system, som kører uden om staten. Så bliver sådan et Rasmus modsætter. Det er ligesom contentjælpsmoder, som hæver alle penge kontenter, fordi de bange for staten tager tilbage. Altså sådan. Det er sådan lidt, du slap nu af. Stå nu på stater noget. Det er til sammen, som. Jeg har det også lidt svært ved folk, der kører i de her konspirationsteorier med at det jøderne og styre verdan. Det er så på holdt kæret. Men det der mange, der går og brokker sådan. Og hvad så? Det er jo ikke noget med religion at gøre. Det er jo bare tilfælde, at alle sigåsen af de store globale virksomheder af. Forståing? Men det er bare en m til andre mennesker og til sådan hele verdenssamfundet. Det er helt klart andet. Så selvfølgelig er der på det. Selvfølgelig vil vi da ikke have, at Kim Jong Ungen han styre hele verden. Men med det fredsen kan skulle heller ikke sammenlignes med Kim Jong, uanset om man er, altså, du er så blå som det kan blive. Jeg har det svært ved, at det er den negative narrativ, som fylder for folk, der snakker Bitcoin, og folk, der snakker container, der ikke skal udfases. Og der er masser af andre gode argumenter for begge dele. Bare for at sige. Jeg synes tit, det er de negative argumenter, der fylder, og det gør mig lidt negativ. Og det giver mig lyst til at sige, at fuck jeg alle sammen. Vi skal bare køre øv.

unknown 1:23:32

Det er bare.

SPEAKER_00 1:23:34

Kom over noget.

SPEAKER_01 1:23:35

Cool, men det og selv.

SPEAKER_00 1:23:38

I forhold til jød konspirationsteoren. Bare så folk for står det. Jeg brøder mig ikke om folk, der taler negativt om jøder. Ogler jøder for nogle rige svin, som styre hele verden. Det er bare lige så folk, der står, at det der, der programer mig. Altså i der narrativer.

SPEAKER_01 1:23:55

Hvis lige at promover antisemitismen.

SPEAKER_00 1:23:58

Nej, men det er jo det. Når jeg ser nogen, der snakker Bitcoin, som værende det vigtigste, du kan invester i, fordi det der bliver fremtidsbetingsmøde, så kan staterne ikke styre noget som helst. Så hører jeg bare de der konspirationsteoretikere, som begynder på sådan der mærkelige teorier, bare fordi de skal have en undskyning for, at deres liv ikke er perfekt. Altså.

SPEAKER_01 1:24:22

Altså, nej. Men jeg tror, jeg er så egentlig, og jeg vil nemlig også sige, og det var sådan også et af mine startpunkter, var nemlig også for at sige, at jeg er ikke en af dem, som der er sådan mega obsætning. Og det tror jeg nemlig også i sidste ende er nok noget, som lidt skader det. Jeg må noget community. Jeg ved ikke, hvor meget community det er, især ikke når det er sådan lidt anarkistagtigt på en eller anden måde. Men der er helt klart noget omkring, at rigtig mange af dem, som der er sådan Bitcoin Massis, som det sådan lidt hedder. De er ret ekstrem i det. Og så er det bare det eneste, man har. Og alt andet, det er jo totalt i hjjort, hvis man har normale kroner øver, eller dollars eller hvordan. Så først og fremmest ved det godt lige. Det er hardskort til at slægt op, så ikke. Jeg og bare skyder totalt random price tagket, så det er sådan lidt, okay, bro. Hvad og hvornår og hvorfor. De skal også have lov til at køre. Men det er bare for at sige, at når vi taler om bitcoin, så er det også vigtigt for mig at sige. Det er ikke fordi, jeg har sådan en totalt brænde. Altså sådan tilgang til det i virkeligheden. Men kunne nævner lidt om grund til, du ikke rigtig kan lide Bitcoin. Og det er egentlig færdigt. Det må også gerne ret som modsat på sådan og sige. Hvorfor kan du så godt lide det? Men det mest i forhold til, jeg tror det meget godt til at give mig sådan en blå indflydelse og sige, hvor det jeg står i forhold til alt. Nu nævner jeg lige starter med at sige, okay. Jeg er ikke en af dem, som der måske bare sådan, okay, du er idiot, hvis du ikke mindst andet, Bitcoin. Og det synes jeg, det er mange, der lyder sådan om ikke andet.

SPEAKER_00 1:25:47

Ja, det er der. Nu er Peter min kamerans mor, er jo CEO i Koindef Danmark. Og det hele også det hele. Men de arbejder med at gøre kryptil betalingsmiddel. Og jeg er ret sikker på, at det er bitcoin, man starter med at fokusere på. Det plejer det at være. Liges man på Revolut kan få et Bitcoin kort og sådan noget. Jeg kan godt lide i den med, at man kan vælge. Ligesom når du er i et supermarked i udlandet, eller i et supermarked i Danmark. Du kan jo bare placere dine penge i anden valuta, og gå noget og betale med dem. Det giver så ikke mening, så er altid betalt lokal ud. Men jeg står, hvad jeg mener. Du kan placere din opsparring i US dollars, Euro bliver ikke så meget mening som dansker. Men alt muligt britiske pun, whatever afrikanske penge. Ja, det er nok af det. Jeg kan godt lide. Jeg har stort fortal for frihed til. Hvis man gerne vil betale med Bitcoin, så skal man jo gøre det. Hvis man gerne vil betale med etherium, så skal man gøre det. Ligesom hvis man gerne vil invester i obligationer som 18 år, så skal du da bare gøre det. Derfor kan jeg godt lide det. For jeg faktisk synes, det er sådan. Det er jo sådan en demokratisk ting. Bidgoin i simpelt. Alsa.

SPEAKER_01 1:27:01

Ja, ja. Altså det er jo. Jeg synes faktisk og fremmest. Det er jo sådan. Det er også, måske ikke sige. Bidcoin. Jeg har været. Jeg har undersøgt det. Og nu undersøgt. Det er bare, at man følge lidt med, og se, hvad det er for nogle ting, der sker. Og man forstår måske og har læst lidt omkring det grundlæggende omkring det. Det har måske gjort i to år. Så det heller ikke fordi det er sådan, at jeg har bare været med siden 2017 eller sådan.

SPEAKER_00 1:27:20

Men du er dygtig på investeringsprodukterne. Det har også godt lige at nørde. Der ved du en del, og det er også det, vi skal snakke om i dag jo. Men vi kan måske lige under reversen, hvad er det, du godt kan lide, hvorfor er det, du har bitcoin ind direkte. For det er netop ikke det her betalingsnå.

SPEAKER_01 1:27:36

Ja, netop. Altså, man kan sige først og fremmest, hvorfor kan jeg godt lide Bitcoin. Grundlæggende så har jeg ikke en sådan kæmpe forkærhed for bitcoin. Let's lige være det. Grunden til, at jeg godt kan lide Bitcoin, det er fordi, jeg andre godt kan lide Bitcoin. Og det formålet, ikke helt. Ideen er, at det er noget, som jeg ikke har eksponeret i andre ting. Jeg kan godt lide tanken om bitcoin. Det her med, at der er noget decentraliseret, så kan. Blockchain-teknolie giver os nogle indsigter, som vi ikke har i dag.

SPEAKER_00 1:28:02

Det er også en fed teknologi.

SPEAKER_01 1:28:05

Jeg kan godt lide det, at det er billige transaktioner, det har det kører 24 timer i døgnet. Der er lidt omkring, hvor meget handelsvolumen kan blockchainen tage. Fær nok, det er ikke et perfekt system, og det er jo sådan, jeg tror, det bliver lidt større nemne i fremtiden, hvordan det bliver integreret i tak med så større og større optionen. Men der er bare nogen sådan co ting, og det er snart. Fær nok det. Men gør det til en god investering, det ved jeg faktisk ikke. Min på det følge er cirkus. Nu selv jeg regnet på tallet her tidlig i dag. Jeg har en bitcoin eksponering på lige nu 13,69%. Så det er bare sådan noget for at give et helt konkret indflyvning til, hvor meget har jeg at sige i forhold til det, hvor meget fylder det i min egen tankegang. Og det er noget, som jeg taler meget om, især når vi to taler sammen, fordi det er helt klart det sted i min porfølge, hvor der sker mest. Både sådan i forhold til, at du har både, hvordan er det selvarket, hvordan bitcoinprisen rykker sig. Du har også noget omkring, hvad det er for nogle ting, som der ligesom påvirker den rygge. Der skærer super meget i, eks i USA, der skal også rigtig meget i Japan lige nu med nogle af de virksomheder, vi kommer til at tale om i øjeblik. Og andre steder under i verden. Så der er et ekstremt kompliceret game, som der, vi er i på den måde. Men Bitcoin er et interessant ting. Jeg synes ikke, man skal ligge ligeså meget som mig i grundlæggende. Hvis da man har lyst til det, så synes jeg, det giver mening, at man har et lille frimærke, for det kan være, at det bliver totalt crazy. Og der vil jeg i hvert føld for, at jeg med på den tur. Det kan også være, at det bliver mega nær, og så har jeg bare fået ordentligt rab på anderne, og så får I alle sammen med podcasten lov til at være viden til, hvor meget jeg brænder med, når 13,69% af min portfølge ligger i det. Måden, jeg investerer i bitcoin på, det er ikke ved jeg og selve bitcoins. Hvorfor gør det det? Først og fremmest, så er der specifikke platforme, der er en hel masse omkring Wallet. Du kommer meget på, hvor meget man selv er inde i gang, men der er mange måder, man kan stove sin bitcoins eller andet klar. Men hvis vi skal det helt kort, så er det en Hot Wallet og en Cold Wallet. Hot Wallet, det er det som, du har gennem eksempelvis nogle crypto exchanges. Vi har tidligere snakke.

SPEAKER_00 1:30:12

Coinbase fi.

SPEAKER_01 1:30:13

Coinbase ferri. Oglud jeg også give et shout out til her i forhold til nogle af de fix, som de har. Det skulle være lidt billigere i det. Jeg ved, de har noget test. Men det er ligesom, du kan sige, wallet, som der ligger åbne. Det er hos en provider. Og sidste episode snakkede vi omkring nogle af de her værdipapir central, som jeg stålet lidt at sige. Jeg har lært det siden da. Vi har ikke en for Bitcoins eller for andet komt. Så basik, hvis vi tager sådan noget som Coinbase. Gård konkurs i morgen, og du har aldrig. Altså, hvad man siger. Det er bitcoin der eller andet klud her. Gå køft. Så vi så tidligere noget med FTX her huske nogle år siden, hvor der også bare fandt ud af lidt af svæler, og der var rigtig mange af brænder på det. Det er Hot Wall. Kået Wallet. Det er, at du basiklig har det liggende ude fra et online system, og har det liggen i det eilig, om man må. Og det er bare sådan. Der er nogen, der bruger det, der hedder en anderleder til det. Du kan have noget alt andet. Jeg bruger, nu bliver helt tvivl, fængt, jeg følger ikke så meget med i det for at være, hvordan det går for min kø. Jeg har også cold wallets, men det er ikke noget, som der fylder mega meget. Sejmen just her lidt til mikrofon, så beklæver, hvis der er lidt lidt på det. Sorry. Nej, det skal jeg ikke tænke på. Men bare sige det er i to må, man gør det på. Jeg investerer ikke i Bitcoin direkt. Og det gør jeg ikke på grund af, at det er besværligt. Der er nogle større omkostninger ved det. Jeg synes, at der er nogen plattform, som er meget dyre i forhold til, hvad de tager for de her handløgen om kostninger. Og så sidst, men ikke mindst, det er meget besværligt i forhold til skat. Og nu kigger ind i vores kameran og sige, at det er meget besværligt i forhold til skat. Fordi du har ikke en tjeneste som Nordnet eller andre platformer for rækken, nu skal op alt muligt. Men det er ikke fordi, der bliver lavet en årsraportering til skærp på samme måde, som du gør på din aktier. Jeg ved med FIRI står så meget op på, at de gør. Og den eneste grund til, at jeg nævner Fertig, fordi det eneste, som jeg aktivt kan huske. Det har de virkelig været op og tale om, det gør de. Så det er mega både. Derudover, så er der noget omkring, og her er det sådan lidt, jeg synes, det er et område, hvor reglerne og indfoden ofte skifter sig. Så igen dobbelt, hvad vi ser her. Men der er noget omkring, at taber du penge på din trade. GG, der er ikke noget farven på det her så kæmpe, og der er ikke noget farme på fremtid kan Vender. Men hvis det er, at du vinder på det, så vil du opleve, at du bliver skæret magt som kapitalet indkomst, som er op til 42 procent. Det vil altså sige, at det er du, altså de her regulative systemer, som vi nogle gange sætter for at give en sætter til det. Det er godt, når du invester med det.

SPEAKER_00 1:32:56

Det er jo enhedslisten drøm, at alle investeringer bliver beskætet sådan.

SPEAKER_01 1:33:01

Ja, ja man kan sige i deres argument, hvis man bare lige kort skulle tage og sag, det er et arbejde, og det bliver beskættet lige som arbejdet. Men så det andet jo, at der må til at sige, at det er sådan en penge, som jeg lavet af beskældet. Bare for begge sidder af det. Så det, som jeg gør, og det er jo så ikke nogen anbeving til, hvad du skal gøre, men noget, hvis man gerne vil have en liggende eksponering, det er at man kører det, der hedder en bitcoin proxy. Og hvad det? Det er en akcie, som der korliger rigtig meget med bitcoins kurs. Det kan også være alt muligt andet. Jeg ved, at der eksisterer noget hedder Bidmine, som kigger meget i forhold til Ethereum. Jeg har sådan en, jeg fokuserer egentlig kun på Bitcoin. Kigger også lidt på Ethereum, men ikke noget sådan, som fylder meget i mine tanker. Den bitcoin proxy i jeg bruger af noget, som der hedder Strategy. Har tidligere dengang er investeret i det hedder MicroStry. Og det er en software virksomhed. De har eksisteret i mange år. Det er sådan noget føris. Jeg skiftet til 2000, måske en bedre måde at sige det på. Men de har eksisteret i mange år. Og har eksisteret som software virksomhed, de har ret mange ansatte over i USA, men har sådan en lille afdeling, som sidder med det. Det er ret få mennesker, som der er ansat til at køre hele det projekt, kontra, hvor meget det faktisk fylder for deres aktiers. Microsagy eller Strategy, kan man sige, i praks kan man se det som en givet bitcoin investering. Og hvor meget er det? Og hvordan de gør det. Lad os starte med nummer to. Det gør de ved, at de hæver penge til at køre bitcoin, så mange bitcoins, som de kan. Og så låser de sådan også bare fæst og håbent på, det stier. Hvis man skal gå det helt simpelt. Og så har de så gennem tiden brugt flere forskellige måder, de prøver at rese penge på. De startede i 2020 med, at det bare handlede om, de havde nogle ekstra kontenter liggende på regnskabet. Og det var sådan om, hvordan parkerer man det, når verden så ud som gør lige nu. Og så er man bare begge svær. I takt med at det så er blevet mere og mere sådan en måde, at man ser aktion på, så har de kigget på flere ting. Man kiggede i en periode på noget, der hedder Convertible Dept, som handler om sådan noget, at ligger aktikursen over eller under den her kurs. Så har du et ret billet lån. På nogle ting ligger det over noget andet, så har du lige på ret dyrl, så der kan blive indfriet til aktion. Det var nok. Så kiggede man ind i, og det er sådan her, hvor jeg kommer i hvert fald ind i min investering, før jeg investerer i strategy, der er det den måde, som de rejser penge på sådan primært. For det er nog, og det er egentlig noget, der også kommer til fordel på det her tidspunkt meget med deres akskurse. Senere kommer de så ind, og det er så en model, som de stadig kører i dag, men der også kan flæde på. Men det er, at de handler om, at de udvinder deres aktionær. Og normalt når man investerer i aktier, det er en ekstrem dårlig ting. Det er sådan mega and. Man kan jo se det her. Når vi investerer i en akti, så køber vi et stykke kage. Vi køber et lille bille bid af en virksomhed chocket cake. Det er god en, som man i hvert fald også kan. Men i praksis, så når det er, at siger, at vi har en kage, og den er skåret i 10 stykker, så kan du købe et stykke for en andet pris. Når en virksomhed så udvender deres aggonær, så er det lige pludselig, det siger, at nu er kæden bare. Nu er der dobbelt så mange stykker, og det er bare blevet skåret i halvt. Og det er en måde, at man rejser penge på. Det er jo sådan, at virksomheden. Når du køber aktier, nu er det ikke fordi, at når du køber normal nordisk for 500 kroner, bare for at sige noget. Så er ikke fordi, der tænker 500 kroner ind på nu nordisk kontor. Du byder egentlig bare papir med en anden, som der står, selv i det. Men når nu gerne vil rejse penge, bare for at bruge nu som eksempel, så siger de okay, at vi vil gerne lave aktiemission, hvor vi skal have ikke så antal millioner eller milliarder, eller whatever. Og så bliver de aktier bare kastet ud i marked, man repræsenterer den samme værdi. Gold længere.

SPEAKER_00 1:36:45

Altså, det vil sige, at hvis der er nogen, der kan huske, at stet i år slut 25.

SPEAKER_01 1:36:51

Ja.

SPEAKER_00 1:36:52

Midt 25. Midt slut. Det er præcis med 3 milliarder.

SPEAKER_01 1:36:56

Nop. Der var det nemlig bare, at sagde: Yes, vi hæver penge for det her, og du rører bare ud i marked. Men der er flere aktier, som der repræsenterer den samme værdi, og derfor så falder værdien af hver aktierk. Så MicroSty, de hæver penge ved at gøre det. Og så kører det bitcoins.

SPEAKER_00 1:37:13

Og hvorfor fan er det så. Det er sådan modsat aktier, som normalt plejer at opkøb aktieret, så værd papir er mere værd.

SPEAKER_01 1:37:21

Yes. Og man kan sige, hvorfor er det, at aktionærer så egentlig er okay med at blive udvandet, og hvorfor er de gør det. Det er fordi, at MicroStrategy eller Stry, de skifter et navn sidste år, så derfor kan det godt være, jeg stadigvæk bruger lidt det gamle beklag. De udstiller en hel masse aktier, og det gør de med henblik på at købe bitcoins. Og idéen er så, at de køber flere bitcoins, end de udvender deres aktionærer. Så det er så en matrik, som de selv ligesom pusher på, og også en metrik, som jeg synes, man skal kigge på, hvis man er invester i strategy. Det er, at man skal kigge på, hvordan udviklingen i ens bitcoin per shærer. Fordi det kan godt være, at din lavage i virkeligheden, at det stykke af laven repræsenterer en mindre del af selskabet, men det aktiv, som lavkargen korreer med. Hvis du har en større en del af det, så kan du sige, at hvis du kigger på den Makry, så er din værdi faktisk stæld. Og så er igen det egentlig bare at de satser på, atcoin kommer til at gøre. Og kommer det ikke til det, øvrigt, man kommer til at gøre, så er det godt.

SPEAKER_00 1:38:24

Og det er jo sådan. Men må jeg så spørge om noget der. Hvis ens aktikurs i princippet falder. Men din bitcoin andel, af det, der ligger i selvskabet stier, så er det vel først profitabelt, når bitcoin stier. Men det har det jo været, uanset hvad. Uanset om du bare behold. Altså. Er det mere værd for dig som aktionær, at din bitcoin andel stiger, og det papirspris falder, end at din papirspris bare var normalt, og din bitcoin andel bare det, du havde købt. Idéen er jo, at du skal opbygge.

SPEAKER_01 1:39:04

Og det er så det, som Strategy selv kalder et bitcoin yield. Og det handler så om, at det er jo igen det arbejder, og det er også derfor, jeg starter med at spørge, tror du på bitcoin, der stiger? For til dem, der lyder med lige nu og tænker, nej, Bitcoin kommer ikke til at stige. Det er en kæmpe skama og sådan noget. Det er færdok. Jeg har ikke trav at overbevisen nogen, som helst om noget. Jeg sidder og bare og tale om, hvad min egen tase. Og hvis man har en tæse, som hedder, at Bitcoin kommer til at stige. Og det er den tese, som de arbejder ud fra, så er idéen jo, hvordan er det, vi kan amplify det her returns. Og det er jo en måde, som man gør det på. Så jeg bygger på tasen, at Bitcoin kommer til at stige på et eller andet tidspunkt. Det er sådan, at der Bitcoin eller strategy har de sidste fem år. Det er kickstartet det her i 2020, så det har gjort det i en 5-6 år tid, så har de haft en kæker på 50%. De har en forventning om.

SPEAKER_00 1:39:49

Hvad betyder det?

SPEAKER_01 1:39:50

Compounded Annual Growth Rate. Det er det. Og det har det er sådan et. Jeg kan også nå sidde og tænke, og jeg hørt jer tænkt, hvad færden. Så det er ikke fordi, jeg sådan skal stå og sige, at jeg er firms mand og sådan noget. Jeg har taget en beslutning omkring, der kan vælge at svængde. Michael, som der er deres boarddirektor, og står for det her projekt. Han har været ud at sige, at han regner med over de næste 10 år, kommer Bitcoin til at have en compounded annual growth rate, kækker. P30%. Relig, heftig klam med noget hvor hvis vi kigger historisk, er det plausibelt. Det følge som en ordentlig ord at sige, fordi det er jo totalt.

SPEAKER_00 1:40:27

Kæmpe talt virker lidt mærke, når verdensindeks gering.

SPEAKER_01 1:40:31

Totalt. Og det er også sådan, det viser også meget, hvordan det er sit eget, altså sin egen ligge. Og det er totalt, altså på speed, på en eller anden måde på den der del. Så det er også derfor igen, sådan sige, Call Me Crazy. Det er fær nok. Sådan det. Men idéen er i hvert fald så, at når bitcoin par op, så vil man så se, at det er så der, hvor strategien begynder at give brugt. Så det er noget, som de har gjort her. De udværder der sationær, du får en højere andel med bitcoin persager, og så har du et bitcoin hillt, så der går op. I 2025, bare for reference, der var ens bitcoin-jæld, 22%, når man sammenlignet med januar 2026. Bare sådan for at sætte i et eller andet. I 2024 til 2025, der mindes jeg, at den har været 74%. Jeg har ikke et faktisk at tal, men det har været i det omfang. Problemet med det var, når man udsteder sin aktier, at der er en ret interessant premium mellem, hvad din aktiekurs træer til, kontra hvor mange aktiver har du bitcoins for. Og det er jo så det, som man ville kende som indre værdi, altså NAV. Det kalder lige så MNA, og jeg så ikke glemt, hvad imet står for, to be honest. Men det i hvert fald det her forhold, der er mellem, hvor mange aktiver har de, kontra kursen. Og det problem, som Stratk i løb ind i, var, at når aktikursen steg meget, så havde du en høj MNF, og det kunne du så bruge til at udvende aktionærer, fordi der var en høj premium på aktion, folk var villige til at betale meget for hver bitcoin. For det her med byte forholdet mellem en aktiekurs og dens aktiver, betyder jo også, lad os sige, at den var på sit højeste var den på tre en halv emnen af. Det er jo historisk rigtig høj for den aktier. Og det betyder også, at for hver krone, om du betaler for en strategie akie, eller for hver. For hver krone, du kan der ind, så skulle du altså give tre en halv for at få, hvad der svarer til en krons bitcoin. Så mange vil sige på det tidspunkt at købe bitcoin i stedet for. Det er egentlig, at færd. Ja, det synes jeg også. Og nu af når man kigger tilbage, så kan man også tænke, hvad fanden man må på tre en halv. Hvis den bare det i dag, jeg holde dig op, så tror jeg, der er mange, der vil klappe i deres hænder. Men det problem der var, det var, at når et emnet kommer derop, så kunne man meget lid udvende aktionærerne. Fordi det jo ikke, altså du sidder og giver 3 en halv gange. Det er jo totalt meget værd for Strateg et godt tidspunkt. Men problemet er, at så kommer der jo en koalition mellem, hvornår det man køber bitcoins, og hvornår er det aktiussen høj. Og så kan du kun købe bitcoins, når der står interesse på din ting, fordi så har du kun en MNF, som tillader der, når folk er villige til at betale en højt primum. Så for at prøve at lave noget, så der var noget mere, hvad kan man sige. Altså, bæredygtigt continuer lidt, så du ikke kun bliver fanget i at købe det, når der var de her store hejper, som der jo meget er omkring krypto og bitcoin, så har man lavet det, der hedder preferred aktier. Preferred aktier. Er for at gøre det helt kort, noget som når du kigger i en virksomheds Capital Sak, hvem er det der får penge, når det er går galt. Så er det sådan, at der er forskellige led i det, og der er prefered aktion et lavet i det. De her produkter er lidt foran. Ja, lidt foran sådan ikke common equity share holder, som ikke dem, der har strategie aktieret, det her. Og de har fire forskellige produkter, som det er langeret sidste år. Det er henholdsvis, det der hedder Stretch, Stride, Strike og strive. Det er forskellige. De har nog meget sove tervis, men man kan sige at ind og kigge på Strateg.com, hvis jeg gerne vil læse mere omkring det. Men det som der bare er af den her. Det er Stretch er den mest populært. Det er måligt reguleret, måligeret udbyder, så du får udbudt hver måned. Men altså reguleret hver måned efter den vægge. Jeg hedder aktiuret, vægtet efter den gennemstigt volume. Så det vil sige nogle gange meget volumet, nogle gange lidt volumet. Det er kigget efter den totale volumet. Og så kigger man på, at meningen med det aktiv er, at det skal ligge omkring 100. Når det kommer over 100, så udvinder Strategy automatisk af de eksisterende actionærer, til at den holder sig ved 100. Så idéen, at du gerne vil have et værktøj, som der kommer over 100. Og hver gang det kommer over 100, så bruger Strateget til at rejge til at købe bitcoins. Og når det er under 100, så er i den, at der, så trik man på udbytten, til at det skal være kommet større efterspørgslang.

SPEAKER_00 1:44:46

Hvordan hvornår vil man så hele købe den? Og den er under 100, eller når den er over 100? Ja, altså man kan sige, at det er jo ikke.

SPEAKER_01 1:44:53

De kører en ret hård aktioner over 100, så det er jo sjældent, at du ser den over sådan noget. Jeg tror det højeste, jeg har set den har været sådan 10.03. Okej. Så du kan sige, at det er sådan et meget interessant produkt. Og jeg tror, hvis man kiggede på det, jeg overvejer lidt så at tale om de sidste 30 dage. Men jeg synes, de 30 dage har været lidt en undtagelse, så det er måske ikke helt repræsentativ at tale om, hvordan har Sharp Break været, eller hvor det til det. De sidste 30 dage har været ret crazy i marked, så der er sådan noget, når man sammenligner det med andre investeringer, så har han klar rigtig godt, fordi den rykker sig ikke super meget. Men mundlig udbytter. Lige nu ligger det årligt på 11,5%. Så det er jo ikke fordi du får 11,5% i måden. Men hvis du hver de næste 12 måneder får den her procent, så har du i alt 11,5%. Og det er jo meget ekstrem noget. Især sådan i forhold til. Det er jo sådan, hvor jeg, når jeg taler med folk, af. Det der skal man altså også være villigt til at kigge ind og fan, at der sker der. Og her så er det vigtigt. Det her er noget, der bygger på en taser om, at bitcoin har en compounded annual growth rate på 30%. Derudover, så er det også vigtigt at sige, at det er det måtte. Det betyder, at det kan gå op, det kan gå ned. I perioder, hvor der ikke er så meget efterspørgelser på produktet, som lige nu nok vil være færnok, at sige, at vi stadigvæk ikke i et bitcoin market, der er så interessant. Så vil man se, at ranten er højere, fordi det er det, man gør for at skabt kapital. I perioder, hvor efterspørelsen er meget højere, så vil man også se den her udbud falde. Fordi det er sådan. Målet med det værktøj, og grund til at jeg taler så meget om, du kommer ind på min løb. Grunden til, at det værktøj er så vigtigt. Eller ikke så vigtigt, men grund til, at man nørder det så meget, fordi målet af, det skal blive på 100. Så du har altså et evident, selver aktivet, som jeg skal blive omkring 100. Men du kan sige, at dit erd, eller sådan er dit gindste af til gengæld, så kan målen det ændre sig hele samet. Så det er interessant ved det. Og det er egentlig det, som de har fået meget af. Så jeg investerer i Strategy, og det skal man se, som givet Bitcoin. Lige nu er det givet, jeg mener, det her sådan noget 27%. Og average, det ændrer sådan lidt hele tiden, fordi de sådan lidt hele tiden skaffer forskellige penge til at gøre bitcoin og sådan. Det er det største inden for det her. Der er også andre, som der gør det. Met rigtig står inden for Japan. Det er størst der, og så er der andre.

SPEAKER_00 1:47:13

Jeg har du været på din points, men jeg snakker om alt det. Ja, det tror jeg, du snakker om en investering i det i virkeligheden. Ja, men det er meget venge. Nu nævner du Sret. Og det er jo ikke nogen, du har sker lidt selv. Jeg har en joker i, som jeg ikke har fort. Jeg ved ikke. Om vi lige hurtigt kan holde bare lige to minutter pause, og så lige hånd på det der ikke, i forhold til Sret også. Og du gør det egentlig på en ret genel måde.

SPEAKER_01 1:47:48

Ja. Det er jo ikke.

SPEAKER_00 1:47:51

Og et høj risiko, men det kan også.

SPEAKER_01 1:47:53

Jeg tror, hvis god i det. Jeg tror hvis jeg hurtigt lige måt det her med, når vi taler strategy. Så er det guys, det er kivet Bitcoin. Hist det er. Grunden til, at gøre det. Det er henholdsvis fordi, at der er noget omkring på sig, så tror jeg også på, at bitcoin gerne skal stige mere, end det gør lige nu. Det er et lidt af skat. Og så er det også bare en måde, at der kan. For tinget til at køre på, jeg synes, det er en fin måde med de værktøjer eller muligheder, vi har til råd lige nu som dansk investor, at få investering eller eksponering mod det. Og så må man selv om, jeg har 13%. Der er ikke nog andre her, der behøver at have 13%, nogen har mere. Jeg vil nok i virkeligheden, hvis mine kommer og spørger mig, hvor meget bare i Bitcoin. Det ved jeg ikke måske 2%. Det er nok faktisk mit ærlige svar. Og så må man jo selv om, hvor man ved med det. Men det er bare for at sige det, som jeg gør. Og så er det noget interessant om Switch, men lad os tale om det bage.

SPEAKER_00 1:48:50

God, så er vi tilbage for pausen. Det er jo en. Vi runder snart de to timer, vi har været i gang. Men Aksel, som du lige ser til mig. Det nu det vi har holdt halvt skjult, kommer. Jeg hvert fald ikke sagt det end nu. After the Deal kommer på bordet nu. Og folk kommer måske til at tænke du er syg hoved. Og det ved jeg ikke, om du er. Nu er vi lige gennemgå talt, som vi har tænkt os snakke om her procenterne. Det er måske slet ikke så tøj. Men du får lov til at lave indflyvningen.

SPEAKER_01 1:49:22

Svillerne er kommet af til dem, der sidder og ser med på video og bruget. Og så er det bundet. Det er tid til, at vi dværker lidt ned i det. Det bliver selv meget actionpack. Men det er bare for at sige, at det der kommer nu her. Det er sådan lidt. Vi har lidt gent det bedste til sidste virke. Så jeg håber lige klar. For i 2026, der har jeg lavet noget cracy. Så jeg sige. Jeg har jo tidligere også her i det her afsnit, siddet og preachet, hvordan jeg har SP500. MCI World. Og det kan jo nogle af, man stiller lidt op sådan, især fordi jeg har nævnt én investeringsforening til MSI World. Jeg har nævnt en FF til SMP 500. Men jeg har mere. Det er fordi på mit actu, så er det sådan, at jeg i 2026 har taget et påfølgelån. Og hvad vil det sige? Det er kort godt, at man har en kasse kredit inden hos i mit tilfælde af det Nordet, hvor jeg har en kasse kredit, som jeg kan bruge af. Og det betaler man rent på, og den rende er sat efter nogle forskellige ting.

SPEAKER_00 1:50:24

Må jeg lige springe ind? Men hvad er gering? Altså, hvor mange procent af det, du har lånt.

SPEAKER_01 1:50:31

Ja, faktisk, hvis man kigger på tværs af hele mitfølgel. Så har jeg, altså jeg leverage, det er altså 1,25. Så det er, det er rimeligt standard. Ja, ja. Det er i hvert fald noget, sådan, det er komfortabel med. Og igen det er alt det her, nu er meget långt i dag, og asu-lånet, det er nemlig også inkluderet. Det er det. Så det er 100% hele porfølgen af 1,25. Med asul. Så det svarer til, hvis jeg har 100 kroner, så er investeret 155 kroner. Det er noget, jeg er komfortabel med. Andre vil tænke, det skal være mere, og andre vil tænke, det skal være minder.

SPEAKER_00 1:51:04

Det er jo. Det er også det, hvis man køber nortalt 125, så det er basikligt det sammen. Den samme gæring.

SPEAKER_01 1:51:12

Ja. Der er i hvert fald noget omkring. At der skal meget til, for at sige, at man får opkaldet om, at man er køgt. Og kan det ske, ja. Men jeg har i lovvisning om, at hvis det sker en dag, så har jeg meget større problemer af tænke på. Og så må helt opskrænks på.

SPEAKER_00 1:51:32

En dag ringer ind for nogen, der siger Axus Shiller. Du er købt. Så siger du. Hvis du ser købt, og du arbejder i en investeringsbank, så er du mere køgt end mig.

SPEAKER_01 1:51:45

Det synes jeg er et færd. Det er i hvert fald også god. Altså så laver vi en ny episode her, som bare sergivet, så er det købt. Det er why. Eller sådan noget. I hvert fald. Jeg har taget et på Nornet, og det er som sagt lidt en kaske, hvor reten hørder meget forskellige ting. Den rør, man har som udgangspunkt, hvis man bare bruger alt det, du må op til noget særligt, så minder jeg lige nu, at den ligger på 7,1.

SPEAKER_00 1:52:11

Hvis du ikke er private banking kun. Og de har nog særligt program. Men det er jo altid det der med. Så er lige spræng med det. Men det er sådan på nordnet, også de fleste andre platforme, som tilbyder de her lidt avanceret tilbud, som er både. Jo flere handler du har, jo mere volumet, jo mere på betaler, jo billigere kan du få ting, og jo flere penge du har, jo billigere kan du få det. Jeg er ret sikker på også med valutakontor som. Hvis du har over to millioner, jeg er ret sikker på, det er det, du skal have, så du laver til private banking på mådan. Det er der, hvor du ligesom begynder at få rabatter på de der ting. Fordi de også har nogen noget sikkerhed et eller andet. Men det er du ikke.

SPEAKER_01 1:52:56

Det tager jeg godt med private banking. End i hvert fald det kan være en gang om 50 år, så når vi der op. Der kan så vil en ny evid på, jeg bliver det. Men Anyways, jeg har på følgeren af stemme. Og der er der sådan en urdanet som udgangspunkt sætter det. Og det er egentlig sådan, at de sætter grænser, de har sådan nogle forskellige rendegrænser, som der er styret af nogle andre ting, som vi kommer ind på min øjeblik, men der er også styret beløber, som heder ved 20%, 25%, og det har så nogen sat sig, og så for 25%. Og op efter, hvis du bruger et beløb, der af den maksimale kreditlemme, så du får stillet, hvis jeg jo skal rigtigt dobbelt det her, plece, ikke tænkt på, at det jeg ser fakta. Men så bliver du charret den her rente på 7,1%. Og det er jo. Ja, det er årligt. OP på 7,1, der er ikke nogen etableringsomkostninger ved det her eller noget. Så vidt jeg har forstået, og dobbet.

SPEAKER_00 1:53:45

Ogder det jo ikke, ikke etableringsomkostning, men omkostningerne, de er jo ind, fordi det er OP jo.

SPEAKER_01 1:53:54

Så reten er jo faktisk lavere. Namen der er ikke nogen etablering som kostningen. Og så er det faktisk lige på den. Men nu også 7,1 af det, det koster der. Nej, fordi jeg har nemlig gjort noget andet. Nogle af, de gør det, at de giver også, når du har holdt skyld for mig. Nej, nej. Jeg giver ikke 7% for et portefølge. Det er faktisk generelt 7%, og det er godt nok svært at slå et marked. Altså, så skal du før du overhovedet laver nogen de vinster, nu der går noget selvfølgelig, men så skal du altså op og lave en god håndfulde procent før det. Og den tager jeg altså ikke klar. Men det er sådan, at nogle giver en rende rabat. Og det er sådan, at de kigger på, hvad er din største beholdning i procent. Så det vil sige, at hvis du har en portefølge, som der kun er investeret i Snyder Electric, som jeg ved, hvad du har. Så er din, fordi det eneste, du har, så er din største beholdning i procent. Snyder Elektrik, som er 100%. Men lad os sige, du ejer fem forskellige aktierer, lige meget de koster alle sammen 100 kroner, og du har en god håndfold, du har 500, du skal have med, bum. Du kører en af, så er din største beholdning på 20%. Og nogle sætter nogle grænser, som der hedder, nemlig her ved 20%, 25%. Ved 50%, så får du en rente, der hedder 3,75 år penge. Hvis den hedder op til 25%, så havde den 4,75. Hvor kommer de søge så fra? 7,1. Det er deres almindelige rente, altså ikke får retret. Og det gør du så på det andet, fordi de. Det er jo så også lidt marketing. Men de snakker lige som om, at det er med spredning, så er det. Spreadning og redning. Sredning er redning. Det her til sjovt deres system, det er, at de ikke anerkender investeringsforeninger eller LTF'er, som spredder produkter. Så hvis du har, nu har vi snakket om sparet med globale akti i dag. Hvis du har en portefølge, der er fyldt med det, så ser de som, at du har en portefølge, der er 100% følgt med en aktier. Og ikke de her. Nu vi tidlig har talt om i dag, MC I World er egentlig rigtig mange aktier, som du invester i. Og det er sådan lidt fjåret, at de ikke gør det, men færk. Det går.

SPEAKER_00 1:55:58

Hvordan måler de det på alle din nordlæde deputer? Eller måder de det på det ene pot.

SPEAKER_01 1:56:04

Og det ene pot. Altså man kan sige, når jeg har taget på, så er det på det ene pot, så de også. Det er det, som de tager udgangspunkt i. Så der er noget omkring det. Og så kan du sige, at det er så lidt fjoldet, og det er så der. Det er det ikke. Det må selvom det er deres platform, whatever. Jeg lever bare efter de vilkår, men jeg har så gjort det, som der er lidt sjovt. Da jeg har fundet en række forskellige investeringsforeninger, som der er relativensbisket, som der er investeret i nogle af de samme indekser. De har i hvert fald en god koalition til hinanden. Og så har jeg lavet min egen sammensatte diversificeret på detfølger, der er sådan rundt regnet investeret i det samme markeder. Så det er sådan følge. Og det er co nok, og det gør det, at det af mig får en bil rendrabat på. Eller ikke billig, det må man selv om, men en rendrabat, som jeg kommer ned, og så får en rente, som der hedder 3,75 euro penge. Og det er jo så vigtigt at sige, det her svarer til en effektiv rente på 2,51. Det er bare et tal, der er der for med. Og hvad bruger så lånet på her? Nogle tænke, okay, altså ligger man et eller andet andet, hvordan man så skulle op for de internationale investeringer, eller hvad gør man? Og her skal vi tilbage til det, som vi taler om førsen.

SPEAKER_00 1:57:14

Men lige kan du lige forklare effektiv rente. Og hvorfor det er det, vi kigger på.

SPEAKER_01 1:57:21

Effektiv rende er relevant at kigge på, fordi det sådan, at når du får, altså har et lån, og får renter på det, og du betaler de her renter af, så får du et rentefrad. Og rentefrad har, hvis du har renter for 50.000 eller derunder, svarer til 33,6% har jeg lyst at sige. Men med henblik på, at jeg også kunne til fejl, og du selv skal dobbeltt det her tal. Jeg har lyst til at sige 33,6%. Det hvad jeg mener det, når det er 50.000.

SPEAKER_00 1:57:47

Så den effektive rente, at det du regelt ind og betalt. Og det andet får du tilbage i skatser. Gudt.

SPEAKER_01 1:57:54

Det er bare, så vi lidt op, og det er en super vigtig ting her med. For det er sådan lidt. Altså 3,7 er også anderledes end 2,51. Kan vi ikke komme uden om. Men hvad er det så at gøre det her? Og det er nemlig her, hvor vi skal tilbage til noget, som vi talte om før pausen, og det er Stretch. Vi har talt meget om Stretch. Det går måske, nu må vi se. Men der er noget omkring, at der var de her fire produkter, som vi har med Stryky. Stretch er det under af dem, som der sådan har egentlig fået sådan den bedste, du kan option. Jeg brugt også meget tid på at gå ind i det. Og jeg tror, der var nogen, måske, der lykkede det, og så og tænke. Hvorfor fanden er det, han kun til om det enkel på det. Og det er fordi, det er det, som jeg har investeret i. Så det, som jeg gør, det er at tager en. Ja.

SPEAKER_00 1:58:36

Lige lige som det goat. Det kan også være, at det er woke. Weakest of all known. Ja, weakest of all known.

SPEAKER_01 1:58:46

Det var det, det må jeg faktisk lidt af. Nej, jeg er sgu til at sige. Jeg ved ikke, hvordan færder nok. Da går. Jeg tror det godt, at du også, det fik den steder. Måske om jeg er god eller våg, det er. Det er førende kommentarer. Jeg ved ikke. Det er i hvert fald lagt i Stretch. Og hvorfor synes jeg, det er interessant. Det er fordi, at Stretch giver en høje udby. Det som jeg heller ikke snakker om før i pausen, det er, at Strategy har været ude sidste år i forbindelse med, at de har lanceret det her. Og så har de været ud og udvende deres investerer går, for at skaffe en hel masse penge til at sikre fundamentet for de her produkter. Så lige nu, så er Stretch eller om skyld, Strategy har liggt på deres regnskab. Kold contenter, der dækker og udbyttet de her månige udbytter, og også på nogle af de andre produkter her. Alderbåndet der hedder kvarmæssige udbytter og årlig udbytter. Har de lignet til de næste to år? Ligger på 24.9, der var så tjek lidt. Men lad os bare sige to år, det er lidt. Så man kan sige, at det er noget, som giver mig en sikkerhed i forhold til deres betaling, tror jeg, der kommer til at ske noget med Bidcoin, ja. Ved jeg, at Style satser ekstrem meget på, at det her måde, så de skal tjene penge på i fremtiden, ja. Så min frygt for, at de er villige til. At lat det her program, som det jo ikke virkelig en eller initiativ fejl, er egentlig sådan, jeg tror, jeg er ret optimistisk, så jeg tror ikke, det kommer til at ske. Og kommer til at ske i øvrigt, så har jeg alle sammen viden her på, at jeg var kæmpe i jod, der var står og sagde, at det tror jeg ikke kommer til at ske. Men jeg vil så omvendt og siger, at jeg er måske en af dem, som ikke bliver brændt allermest. Og så sker det her, og det er at falgt, så svaret til at min portefølge. Tag et ordentligt håk med, at jeg mister 7-8% af hvad jeg har. Altså en del af det en del af min portifølge. Og vil du være at det end af, det må jeg ide, og så får jeg alle sammen lov til at få en gratis lektion og lærer af mine fejl. Og man kan sige, at hvis det bliver godt, så håber jeg, at man lærer lidt det, og hvis det går dårligt, så håber jeg også, at man lærer lidt det. Det kommer jeg i hvert fald til. Så det er sådan Stretch. Det gør jeg. Og hvad kan man sige? Der er nogle interessante ting med Stretch. Det er sådan, at Stretch er jo selvfølgelig et amerikansk produkt. O i Amerika, der bliver det beskætet, eller så ikke bliver det beskældet på en anden måde, fordi det er beskærdet sådan, der hedder Return of Capital af se, beskædning. Og det er ikke fordi, at vi har noget direkte, som der fungerer som det i Danmark. Men jeg skal også begyndte mig at sige, at det her er noget, som jeg er ved at lære meget om nu her. Jeg er lige nu, mens vi optager i en dialog med Nornet om det, fordi jeg har sådan set, at det giver sådan lidt ikke modbevis svar med bare sådan, jeg bliver lidt forvirret nogle gange. Sådan der ofte med skærden, når det kommer til investering. Men der er noget omkring, at det, at return of equity i USA betyder basically, bare for ikke gå ned i italerne, udbyder skærf lidt. Det udbytte, som vi har i DK, hedder 27%. Det er bare beskævet som actiekomst, som der typisk bliver tilbageholdt af det af din børs, lige så snart det bliver udbetalt. Jeg har fået to udbytter nu af Stretk. Og så bare for at sige det her nyt. Så jeg har så lærme. Lade være med at hæd på mig om, hvis det er bare mega dårlig det, at jeg har ubud af det. Jeg har skæftet mindset tusind. Jeg har fået to udbytter for Nordenet, eller måske ikke for Nordet, for Stretch på platfornet. Jeg har lagt mærke til, at begge gange, når jeg var inde og kigge på transaktioner, de faktisk ikke har taget udbudskab på det. Og det plejer normalt bare lige for. 100%. De tager det med det samme, og de holder bare på det, så du er sikker på, at du ikke skal bøve på det, når din års opgør selv, og der kommer, de har betalt for dig. Ft nok. Men det har ikke gjort her. Og jeg har sådan lidt i en snak med mig om fan, fordi det er info, jeg kan finde frem til, og det er sådan ikke fordi, der er meget indroh omkring det her. Så igen, do your own research. Men den info, jeg kan finde frem til, er, at den danske version af det her skulle ligge i, at der er ens gang, ens gæmsligt anskældskurs, skulle just af platformen. Fori det her retur of capital. Det er sådan lidt. Jeg ved også ikke, hvordan det har bor sted med færglig. Men der er noget omkring i hvert fald med det sådan lidt en egen penge, hvor ikke det her. Det ved ikke. Og så vil det så bare være, at hvis din gang så bliver sænket, så får du en kurs gevendst, så når du så sælger Stretch. Så vil det jo så være der, altså så på den måde bliver den beskæret efter relicprincippet. Sådan omkring det. Det er sådan en opdelt det. Det kan være på et tidspunkt, når vi taler om noget andet, og jeg kommer sådan af New Flash by the way, jeg har fået svaren. Men jeg i dialog med dem lige nu, fordi det er sådan lidt de tager ikke ud, men det er heller ikke min gang. Så jeg ved ikke helt, hvad det er for et limbor, og jeg skal lige sikre, at jeg ikke får sådan sjov regning. Men igen, masse praktisk info. Det er egentlig ikke sådan, fordi dansk investering er mega sikret og snakker om. Men nu kommer brillen alligevel på, fordi nogle af de interessante tal, som der er med det her.

SPEAKER_00 2:03:42

Det er vi på den en side. I forhold til din giring af på det følgånet. Du nævner det en kaskekredet. Og det mener jeg i forhold til det, du skal snakke om nu, tallene eller procenterne. Er ret vigtigt på ingenting for du ikke har et mundet fast afdrag, som du vil have på et normalt lån. Så du vil i princippet kan du lade være med at betale penge tilbage, og så bare betale den samme rente igen og igen og igen.

SPEAKER_01 2:04:11

Der kommer så også, kan man sige, at Norden, som jeg har på det følger underhus, har jo så også nemlig også en omvendt rentes rente på en eller anden måde. Fori det er nemlig ikke fordi, man får en måned mundlig regning. Gør jeg i hvert fald ikke for Nordet der siger, at du skal lige betale den her månedsprænd. Nej, det er der ikke omkring. Den vokser og vokser og vokser. Og så er det, og det gør den jo så med de her 3,75, og så når man begynder at betale tilbagebet, så vil du opleve den effektiv ræ. Hvis så fald til 2,51 med den info, som jeg har, du john reserve.

SPEAKER_00 2:04:40

Men det giver ret meget frihed. Det er der min pojænge, fordi du ikke har den der fast målig udgift. Og nu ved jeg godt, at påfølgeln er investeret i Switch, og det er det, vi skal snakke om. Men hvis du har investeret i noget andet, så vil du måske, så vil du opleve det her kursud. Og der er det ret nice ikke at skulle betale hver måned, fordi så har du tiden til, at marked får lov til at gøre s ting og indente.

SPEAKER_01 2:05:07

Ja, så man skal være på passet med portefølgeloven, og det er også vigtigt nu tale med Armstrek og sådan noget. Jeg ved heller ikke, hvor meget vi skal dykke ned i portefølge som koncept selv. Men det er sådan der er vigtigt at sige. Det er, at den. Altså, hvor meget du må låne er baseret på, hvordan altså, hvor mange aktiver har du. Så det vil sige, at går markedet op, og du kigger på din portefølge en måned, og så må den efter kigger, så markedet går, så vil du opleve, at du kan låne. Ligeledes på den anden side, hvis marked går ned, så vil du opleve, at du kan låne mindre. Så det vil sige nogle af de her freshold. Og det er også derfor det sådan, om jeg har ikke vokset ud på noget som helst langt fra. Men der er bare noget omkring det her med, hvad er det foren. Altså, hvor meget er det man tør ligge. For der også kan være de her udvikl. For hvis resten af min portefølge falder, så falder det lov, jeg også har fået lov til at tage. Nu er det ikke noget, som jeg farfort, fordi det er min situation, men det er bare godt at vide, at den rykker sig så også med markedet.

SPEAKER_00 2:06:02

Så hvis du lader være med at låne mags, så kan du udnytte det der ikke skal det.

SPEAKER_01 2:06:07

Så det er bare vigtigt, at man efterlader noget breething room i sin egen programm.

SPEAKER_00 2:06:10

Ja, det er vigtigt det her. Nu skal jeg nok lidt dig. Det er komme til det sjove.

SPEAKER_01 2:06:15

Det spændende er jo i hvert fald, og færd nok der er noget omkring det her med skat på udbud. Det ser vi lige på se ved. Vi ansar, at der er et helt normalt udbudskald på 22%, og det bliver beskædet som akligtkomst. Så på den ene side, så har vi et på det følgend, det ligger på nogle kroner. Det behøver ikke stå. Det er ikke levant lige sidder og snakker om nu. Men det har i hvert fald en gros interest rate, altså det vil sige randen, som der, at de sidder og charger af meget, og så har vi jo et netto rent på den anden siden effektiv rent, som vi taler om. Men den her gross interest rate ligger på 3,75. Det er co. Og så har du på den anden side. Let sidder og stretch og giver godt mådenligt. Men hvad du svarer til ordligt, 11,5%. Total crazy afkast. Altså sådan, også uradistisk. Så pleise Let være med at tænke sådan, okay, det er bare standard. Det er overhovedet ikke standard. Men du har et målet ud, som der svarer til 11,5% årligt. Så det er det. Og så har du en skæregning på den anden side, fordi det er, at vi også skal betale vores skærft, såfølge skal vi det. Og så er der et sprek det andet. Og sådan for jeg har siddet før det her og før jeg gjorde, og så bare på tal, og så bum bum, hvor det var. Og det, som der er det interessant her. Det er at lige nu, som tingene ser ud, det ender sig hver måned, alt efter hvad Strategys vægt, vi snakker om den her kursen, og det er man til højre for vægtet volumet i gennems lidt, så det hele tiden kan ændre det her måtte mål. Men sådan det ser ud lige nu. Så er der et yelt spread, altså, forskellen mellem, hvad jeg får og hvad jeg skal betale på 8.09%. Det er fandme flot. Det er cray. Det er crazy, at vi snakker på et aktiv, som der er designet, hvis man så skal bruge Rigs marketing term. T at selve evidet, altså stretch tilgården, den skal lige omkring 100. Så min lå, altså mit lov.

SPEAKER_00 2:08:03

Og det kurs bliver heller ikke mindre værd.

SPEAKER_01 2:08:04

Nej, netop, så det er så normalt udbudde. På et normalt udbudde, så vil du se, om hvis du giver et eller andet ud af det, så falder kursen, altså værdien af virksomhed med det samme, fordi de penge er så ikke længere på langskaber.

SPEAKER_00 2:08:15

Men det her er jo taget ud fra, hvis du betaler den mundlig udbytte skat. Ja. Altså i bundegund. Det vil jo faktisk, tror jeg, man fordel, hvis de jo serer din gang kurs. Det er jo faktisk, fordi så får du mundligt mere ud, og så får du hurtigere betalt kaskekrediten tilbage. Og så falder randen jo græng.

SPEAKER_01 2:08:38

Fordi en vigtig ting også, når jeg have med her. Det er nemlig, at det ikke fordi jeg så. Altså, fordi hvad gør jeg så med det der udbytt, når det kommer ind. Og der er kæmpe spørgsmål i forhold til det her med skatning. Men der er nemlig noget omkring, at det ikke fordi, jeg køber mere Stridge. Jeg lad det egentlig bare sidde og drøb af på det der lån der. Så hvis der lige pludselig skulle være noget, så der sket med whatever, som der gør, at det her aktiv skulle falde meget. Så jeg har i hvert fald gjort, hvad kunne for at prøve at så sidder lånet og drøber af hver måned i virkeligheden. Og det kommer til at tage mange. Det kommer til at tage år, så det er ikke fordi, det er det der af investeringsstratik, men det er bare for at sige, at det er min tilgang til det, fordi at det her er et produkt, som der er 8 måneder gammelt. Det er virkelig nyt. Og derfor synes jeg er legen på grund af det, man skal passe på med fan, man laver. Og det er mig, der tager en risik. Og færnak. Og det er derfor, jeg sidder og fortæller jer om den. Fori jeg synes ikke, der er mange, der taler om det. Skud til en, der hedder Finans, Sun. Han har en ret fed video om det faktisk i sidste uge, når jeg sidder med det her. Kan anbefale, man sidder og taler om, han har generelt nogle ret fede holdninger til. Jeg er glad for hans holdning, men jeg er også for måden, han ser det på.

SPEAKER_00 2:09:42

Han er cool, også fordi han lever af at gå hjemme af sin aktier. Men han har netop også noget strategy. Han har både strategy og han har Stretch. Har det nu kan Sorry.

SPEAKER_01 2:09:56

Han har ikke Stretch. Han snakker om i videoen, at han overvejer.

SPEAKER_00 2:10:00

Men det her med, man har noget. Selvom han har sådan færre strategi, har han også noget, at det er lidt poppet, hvis man må kalde det.

SPEAKER_01 2:10:08

Ja, men det ikke fordi, det skal handle om ham. Men han er en kulf, han er økonomisk uafhængig, lever af YouTube, kører lidt blog, uden at det sådan, han har bare sådan en god måde, at stor inspiration i for mig i min investeringsrejse, to vi honest. Når vi kommer for et yield spread på 8,09. Det er totalt cray. Det er jo sådan, nu har vi jo tidligere helt i starten af episoden snakket om, at det er jo de her 28%, som man forventer af marked, for her, så får du lov til at få det, og det kommer mundtlig ind på din post, som jo i dag også betaler sig lidt af på lånet, som jo gør, at lånets rentes rente, ikke bare bliver mindre og mindre, men det faktisk også automatisk betaler din rør, som du vil have på det, som så også udløser, altså det, du får noget tilbage i udbendet skærer det?

SPEAKER_00 2:10:50

Og du får nogle gratis penge i bund og grund. Og du har ikke spå med lån, der er lige en anden ting, vi siger, som også ret her. Inflationen er ret godt, når man har lov. Hvis man betaler sine renter, fordi inflationen påvirker også lånet, fordi. Ja, så bliver mindre hver kroner. Og hvis man så også afdrager, så er bare for at sige, at spreadet ændrer sig ikke på grund af inflationen her. For inflationen rammer også det, du skylder her.

SPEAKER_01 2:11:20

Og så er et callback til det, der var vi taler om det med explodern, kan ikke investeret. Det er jo også en grund til, at hvis du har en rente, som der er laver end inflationen, så er det også en fordel for dig, at spræk, altså at strække. Men at strække tilbage betingstiden så meget som muligt, fordi det er effektivt, du kan sige inflationsviseret, hovedstol vil være mindre.

SPEAKER_00 2:11:40

Og det er sådan en klassisk økonomisk teori. Jeg tror, alle, der er gået på et handels gymnasium eller går på CBS, har hørt om noget med det her med, at hvis man sidder i en situation, hvor du kan få et lån til en laver og rende inflationen, så sidder du godt i det.

SPEAKER_01 2:11:55

Det er i hvert fald sådan klasisk virksomhedsøkonomisk ting. Og internationalt økonomi.

SPEAKER_00 2:12:01

Ja sorry. Men det var bare for at sige, at altså lige her, der er inflationen faktisk ret nice, når du både får en kæmpe afkast på de långt penge, og du har en inflation, som rammer af de penge, der skylder.

SPEAKER_01 2:12:15

Det er jo total crazy. Og jeg tror også især, nu taler vi meget om det afkastet omkring det her. Men det er også vigtigt at sige, at Stretch af den måde, at de også køber bitcoins på det, og sådan noget crade, det var sådan udvinder automatisk aktionær med land over 100, sådan bare holdes på hundur. Og det er noget, som der særligt her i marts måned sidste måned, fik lov til, at virkelig, at der så de nogle ret vildde resultater på grund af det her. Og selvfølgelig er mega buest, fordi jeg vil godt have det går det godt, og jeg vil også godt have strategy selv, at der er jo ind i det her, fordi lige pludselig så vil jeg også godt. Man må sige, at afkast og det så videre så vidare. Men bare sige det her omkring det. Og så er det interessant, cool færre nok, vi taler et EUSB på 8.09. Det er nice. Det kan jo ændre sig hele tiden. Det er vigtigt at sige mådentlig, just deret udbytt. Så derfor så kan det hele tiden sige. Og det fedder jo så, hvis ikke holder sig nogenløn omkring de her 100, så kan man jo hele tiden lave en revurdering, der siger, okay, har jeg overhovedet lyst til at tage den her risiko. Altså eller gewendsen for lidt. Og hvor lille skal gewendsen så være, for det ikke bliver mening. Det er jo det vigtigste spørgsmål på en eller anden måde at kunne svare på. Og jeg har svaret her til os. Så det førte. 3,41%.

SPEAKER_00 2:13:26

3,41. Og det er sådan det selv lige nu. Og det skal være det, de udbetaler.

SPEAKER_01 2:13:33

Hvis de har en yeld årligt på 3,41%, og det er jo så igen, selvfølgelig just for, hvordan det, det ser ud, når man målig sidder, det er det sammen og samme og sammen. Så skal det svare til en årlig illd på 3,41%. Så det kan noget at falde meget. Det er i hvert fald for at sige, at vi har, jeg har, så man. Det er jo også vigtigt, at jeg har tidligere talt i personer om, hvordan jeg er sådan lidt en Excel-dreng i den forstand, at kan jeg se, det giver mening der, så kan jeg ret let, eller ikke let, men jeg tror lettere, måske end andre sluk for den del af mit hoved, som sidder og siger, okay, man hvad hvis.

SPEAKER_00 2:14:10

Men der er også en ting lige at tilføje her, fordi det klart, at kommer vi over de der 3,1 procent udbytte på et år. Så er der rigtig nok, så selvfret investeringen for de lånte penge, den betaler ikke sig selv. Det går i nog her. Jo, men så bliver du ikke mene af långt, hvis ikke det tjener pengen på det. Men så skal man jo så også lige huske på, at du bliver nødt til at have fem positioner? Eller er det fire. Det er jo kun fire. Eller det fem verensindeks, du har lidt. Det er faktisk fem. Det er fem vens, som jo, som jo er de penge, du har långt ud fra, som jo også ligger væk der. Og de indirekte er også med i regnskabet, ikke. Så jeg faktisk meget direkte. Så det her er jo kun, det her er jo sindssygt case, fordi de penge, som er bundet op i Stretch, som du har lånt. De betaler dig for det. Sådan som regnstyk er så ud i nu, at det kan indre sig, bla, bla, bla. Men så ligger du også lige alle de andre penge oven i, som siger, du tjener på din egen penge. Så det er sådan, og det er jo sådan en Jing fungerer jo. Det er jo ret. Men det er meget faset på det. Det går ikke.

SPEAKER_01 2:15:25

Ja, ja, men det er meget fascinerende. Og det er jo vigtigt. Jeg tror, især i hvert fald, når vi taler af King, så tager vi også, jeg kan mærke, at begge to bladen. Man kan godt mærke, at ølen i dag bliver skiftet med noget energidrik, og det er jo kun nice. Men det er jo måske vigtigt her at give lille callback til det, som vi taler om tidligere, som hedder, at aktieret tager trappen op og elevat ned. Og når du taler med Kig, når du taler med Kiring, så betyder det altså også, at den del er en fight. Så det vil sige, at det er jo både opturen, som der, der får en god del, men det er altså også nedturen. Og det er derfor, at det er rigtig vigtigt, at man tænker over, hvordan jeg ved. Når jeg ret færdig gøre i det her med et porte-følge loven, så handler det om, at det er ud fra dense, at det er at min profit på det, altså udbygten af varierende og færre nok, den yder jeg så. Men fordi ikke altså selve kursen ligger nogen fast, så er i den, at jeg principelt hele tiden kan tage en revurdering, der hedder, ikke vil jeg gerne indfri lånet nu her. Og hvis jeg gerne vil det, helt søst, så selver man det bare, og så bum, så er du ikke længere i Minus. Og så lidt ligesom igen med en klassiker, så hedder det bare færdigt. Så det ikke mere. Så det er ikke fordi, at det er alt muligt, så skal jeg ringe og sætte ting ind, og bla, bla, bla, bla, bla.

SPEAKER_00 2:16:31

Jamen, og altså. Det er ret. Så længe det her det virker. Og det ikke break even, så det dækker årlig omkostninger i procent. Så kan du lidt til hver tid bare infri det.

SPEAKER_01 2:16:49

Og der er også noget omkring, at det er klart, at lige nu, når vi kigger i 2026, har det godt nok været ikke en crazy tilfaktion. Og hvis tingene fortsætter ned på samme måde, så er det klart, så sker der noget omkring, hvor meget kan jeg få lov til at låne i den portifølge. Og det kan jo så ændre, hvad er den rente, som jeg betaler. For lige nu så er min rentesats fra net, både bestemt af, hvad er min største beholdning i position, altså i procents. Og hvad er det for et kroner ørebeløb. Og hvis jeg lige pludselig ryger op på et andet kroner øbeløb, så vil randen også stige. Så der er noget omkring det. Og der er selvfølgelig også noget omkring, at det er jo ikke fordi, nu har jeg fundet nogle investeringsforeninger, som korlerer med hinanden en god smule, men det er jo ikke fordi det er en til. Altså det ikke en ting. Så der er også noget omkring, at der er noget rebalancering. En anden struggle, som der var, at det er jo sådan, at ting koster forskellige priser. Så der er nogle af de her investeringsforeninger, som der er dyre end andre. Så det her med at skulle finde den lige just af de forskellige, har også været ikke svært. Men det er sådan med, der er nogle af dem, som der ikke, der må ikke være for stor spre i deres performance i virkeligheden blandt det, fordi hvis den ene stikker mere end den anden, så har jeg svært ved at lige justere med de der 3% eller hvor meget som det skulle være. Og der kan du så sige, at det er jo så også vigtigt at til med, at jeg kan jo så også godt, og der skal man så finde en god måde at regne det på. Det tager jeg, når du opstår. Men hvad skulle min ordlige rente så være, hvis der sige, at jeg i næste måned bliver kigget op til den næste, som stadig er en ræb, men rente, som der så hedder 4,5.

SPEAKER_00 2:18:20

Men må jeg lige spørge noget. Hvor meget. Hvad er Mars drawdn, at du kan møde lige nu uden at skulle betale noget lån tilbage.

SPEAKER_01 2:18:33

Altså. Du har sige. I forhold til størrsen på lånet. Jeg kan ikke. Jeg kan få det følge af det. Jeg har selvfølgelig tale, som ikke er forberedt, men jeg har lyst til at sige: Sådan et skud for offen, der skulle være sådan noget halv 70% over 50%.

SPEAKER_00 2:18:54

Jeg synes, jeg synes er en vigtig point det der, fordi nogle gange, når vi ser de store drawdowns, så bliver de forfuldt af ekstra drawdown, altså ekstra fald, kunne jeg også sige. Fordi at vi har de investeringsbanker, foreninger osv. som laver, altså investerer lånt penge og andre sprænge, og så kommer der de her kapitalkravsudløsninger. Som gør, at de bliver nødt til at sælge for at stille nogle penge til rådighed dem de her långt penge af, fordi at folk bliver nervøse. Og man ved, altså, hver gang aktivet falder, så er vi jo den næste store krise, og verden er vi at gå under. Og der er min pointe. En af de fordele, vi har som retailin stor eller privatin, det er at vi ikke møder de her krav. Så det er også bare det en vigtig pointe med de her mange procent, at du stadig har det spændt, før nogen står og siger. Så marker.

SPEAKER_01 2:19:40

Men det vigtige der faktisk er også, at det havde sådan meget anderled, hvis jeg også var investeret i globalt marked. Og lovet den vej igennem. Men det som det vil betyde her, hvis alle mine globale fonde eller investeringsforeninger, som er jo i virkeligheden, der forudsætter, og jeg kan tage det her portefølge karker. Hvis de falder meget. Så tror jeg, vi har et større problem med det der på detfølge, jeg har taget. Men hvis elve ekordin, altså stretk, kursværdien ligger på nogle af det samme, som det har gjort indtil nu. Jeg tror det største drawdown, der har været i den, lå på et tidspunkt på 4%, altså hvor den var nede i kurs 96. Det er nok. Det ved jeg ikke, det skal man være okay med. Det er jo en høj procentdel, som du ellers skal have i udbygget, men det har såviser sådan har det cover. Og to be honest har jeg ikke sat mig. Det var før jeg investeret i det så jeg ikke så meget nok ind i det. Men min egen taser har været, at det har været sådan elig os i forhold til, at marked skal også forstå, hvad det her kan. Men det er jo bare for at sige. Hvis den globale indeks bliver fuldstændig tædet i morgen, og det hele falder, så vil konsekvensen være, at jeg får at vide, at jeg kan låne meget mindre. Og min pordefølge, som jeg kan låne baseret på, som er min investeringsforeninger, det faldet ikke så meget. Det vil betyde, at enten, så kommer jeg helt op i rammet den her 7,1% ud. Og det vil også ellers kunne betyde, at hvis ikke falder så meget, at da banken ser du kan ikke. Det er jo ikke et stort beløb, som jeg har det her kører med, men samtidig noget, som jeg tror, at nogen også vildan, at det er ikke så komfortable med. Så det er sådan lidt i mellem. Men hvis det skulle falde så meget, at banken vil have de penge tilbage der, så kan jeg jo sætte. Altså så er det bare for at sige, at hvis selv af kursen holder sig på de hundret. Så er worst case, hvis der får ikke noget helt crach der skær på morgen, det vil være, at jeg får en bæld for nu det. Om at nu råd op på 7,1%, så siger øvrigt, det er ikke så profetabelt for mig længere. Det er hvertfald ikke noget gid at være med. Og næsten lige før jeg principelt ikke, jeg geret ikke betale de andre. Det er alt for dyr. For mig. Og så vil jeg jo sige færre nok, så selver jeg det her og så bumer, så er ikke noget på det før.

SPEAKER_00 2:21:42

Men det er netop det af min pointe. Du mister ikke den her fordel, som man har som privat investor. V at gøre det med den model der. Både med belåningsgraden, men også med det, du har investeret i. Det er en sådan rus eller sådan på ingenting, at vi har en fordel, som du ikke har. Hvis du har gjort sådan, at du ikke har mistet den. Sådan måde så har du bare. Der er mange plusser, og der er ikke så mange minus. Og hvis jeg skal sådan lidt bare ind og siger det. Ja. Jeg kan ikke lige huske, hvad det lyer.

SPEAKER_01 2:22:16

Nej, men jeg kan sige. Jeg kan i hvert fald sig noget omkring. Der er mange cray tilladelser man skulle have, hvis man skulle sidde sådan på i fel der og invester i sådan. Og det er sådan ud at sige, jo, jeg er bare mega crazy. Men det er bare for at sige, hvis vi taler 13.69% eksponering mod der Getet Bon, det er nok 22%, men færd nok. Og vi også taler, nu bruger jeg lidt fans over, en carry trade. Der i hvert fald sådan arbetrage ting, hvor der spiser. Altså forskellen mellem det her stretudbytte og låneudbytet. Jeg kan ikke tænke, at der var nok være nogen, der sidder inde i noget komplice, og man ved sidde og tænke, hvad er det, den mand har gang i, hvis det ikke var en traditionel vej. Og det skal du ikke se om, at det er bare en total cra. Måske er det, det ved jeg om. Men der er noget omkring det i hvert fald ikke noget, som man kunne. Det i hvert fald ikke noget danske bange, så lige at få lov til, det lave de skuld i morgenbånd. Og så må jeg jo selv om det anderledes. Så med de ord, så vil jeg bare sige, guys. Det har været en lang episode, jeg føler, det var næsten. Nu er det færdeligt pludselig eller mand. Ja, okay. Jeg vil bare sige tak for i holdt ved. Jeg ved godt, det har været lidt rant, men jeg har givet over til dig, verden. Altså, hvis du synes, at vi er færdig.

SPEAKER_00 2:23:28

Så er vi færdig. Det er i hvert fald en investering.

SPEAKER_01 2:23:32

Jeg har også kommet lidt på nu. Jeg er glad for, jeg er egentlig de sidste grønne, der er tilbage. Det var altid godt sådan lige flæks lidt med.

SPEAKER_00 2:23:37

Jeg tror, jeg tænke penge på nu.

SPEAKER_01 2:23:39

Ja.

SPEAKER_00 2:23:39

Jamen, det tror jeg. Det er godt. Den har du stadig jo. Det har du ikke. Jeg sad og tvet dengang jo. Det er der også. Det kan man læse om, hvis man. Og man læse om det. Det tror det hele. Det er det helt Danmark. På tværingen, det er sådan 30-minutters indslag, hvor jeg så om 10 år, så er du tænke penge på nu. Så jeg har også lagt håb på blokken med den. Så det er jo ikke det. Alt godt til nu. Jeg har den bare ikke derhjemme, men det er fordi, at det talte vi også lidt om sidste gang. Jeg ved ikke, jeg føler mig uinspireret i den her verden. Så jeg kører bare så passivt som muligt.

SPEAKER_01 2:24:20

Jeg håber, at ikke andet, så vores lidt snakker. Det er også første gang, at vi helt bruger så lang tid på at tale om mine investeringer og alt omkring det sådan noget. Så måske har det givet da lidt.

SPEAKER_00 2:24:28

En der sagt, en respiration eller nogle af dem, som er lytter med der ude. Jeg tror, vi har en redaktør, som synes, det her er alt for langt. Ik ikke vi har ingen redaktør her på podcasten i foreningen, som i hvert fald kan huske dengang, vi laver sig om 1, sagde. Ja men i timen er også alt for lang tid. Men jeg synes ikke, det er for langt så. Vi gør det også, fordi vi hygger os med det. Jeg synes faktisk, at de her knap to en halv timer. Og meget passende lid i dag. Men så næste. Næste gang, så er det måske ikke så passen. Eller også så 5 timer passen det ved ikke. Vi har altid tid.

SPEAKER_01 2:25:08

Det kunne godt blive sådan en Joe Rogan ting. Jeg tror ikke, vi regnet med det dag. Jeg kan også godt afstøt. Det er ikke fordi, jeg regner med, at vi nogen igen skal bruge to en halv timer på at tale om investering. Og måske ikke din. Hvis du sidder derude og har nogle investeringer, vi skal tale om i to en halvtimme. Fokken skal. Altså.

SPEAKER_00 2:25:25

Ja, kom lige med din læ. Ja, men ikke de der Kryptobrus.

SPEAKER_01 2:25:31

Ikke der Kryptos. Hvis du sidder ud, hvis du er en skør nok, KryptoBrow, prøv at sætte sådan beskud, så se vi, hvordan der. Men din mail så er i gang. Man kan jo kontakt os på sociale medier, både på din Link, din link ind. Man kan også kontakt os på unge aktionærer.

SPEAKER_00 2:25:46

Det har også finde mit telefonummer ret nemt. Det er på det. Men ellers så har jeg også skrevet op i beskrivelsen til selve podcasten. De to mails. Du kan få fat i mig på. Hvis du er business, vil jeg nok skrive på sharholdersmalen. His du er. En, der bare gerne vil ind her. Till eller ikke tilfældet. Kør med det skører. Kør med nok skrive på min privat mail, som er Gmlen, der står. Men det kan man bare gøre. Det synes det sjovt og. Vi skal nok blive en booster, hvis det er.

SPEAKER_01 2:26:26

Alt andet. Vi finde noget godt. Jeg tror i hvert fald, at en ting, jeg synes er fedt. Vi skulle nævne to episoder ind i sådan to. Nu var jeg godt nive med på det gamle ølhold, men jeg synes, det giver noget andet ved lige fået godt fein i blød. Idingen er, at det her, det er jo ikke din traditionelle finance-procast. Det må godt have lidt den der energi. Og igen, det er jo ikke, og ikke alle mulige røder sådan noget, men det er bare for at sige, vi fortæller, hvad vores oplevelser, hvad vores erfaringer, og så må du bruge det til lige på. Det har godt med lidt koffin i blåd.

SPEAKER_00 2:26:56

Hvis du har investeret siden du var 18, har du investeret i 6 år, og jeg har investeret i fem år, så vi har alligevel en elve års erfaring, ikke til samme, hvis man ligger til sammen.

SPEAKER_01 2:27:06

Jo, jo, jo, jo, jeg vil sige, at min investering begyndte nok også. Først. Der var noget med, når man bliver student, ikke, og så lige pludselig så ligger man nogle andre former på penge til side. Og det er jo også det nu tale tidligere omkring det her med bare komme i gang. Det er altid let at score på beløbet på en automatisk overførelse, når der er flere penge på kontor. Men det er altid svært at sætte den over. Så nogle gange så. Jeg ved ikke, det var lidt koldback, men bare for at sige, at det er værd nævne.

SPEAKER_00 2:27:32

Og der er også mange. Der er også nogle steder, hvor hvis du opretter dig første gange, så får du en akti gratis og sådan ting. Der er nogle muligheder for at prøve det af. Det kan også være, at du kan også ønsker aktier i gave. Alternativt ved jeg, at der mange, der har deres børn opspring, hvor der svært investeret, eller få banken til at investeret den ligesom en pensionsopsparning, man kunne også overveje bare den stå. Nu vil jeg aldrig anbefale at invester igen i sin bank. Men det er jo bære end.

SPEAKER_01 2:28:01

Hvis lige er helt kort. Hvorfor skal man ikke gøre det?

SPEAKER_00 2:28:05

Nu for min børnopspringen, hvor investeret der fik den. Og det skal bare lige sige. At jeg fik den. Den har altid stå på nyget, og det har faktisk været fint. Det har været nemt. I far bare sagt til bankergiven af højeste risiko. Og det er så i nykred dengang i fald tilbød de bare liges med pension. Lav risiko mellem høj. Og der bliver man bare anbefalet, at det er jo ikke ens private bankergiver, der gør det, men det er dem, der ligesom kommuniker det videre. Der bliver man anbefalet til højt risiko, fordi det er børn opstring. Og så, det behøver vi ikke gå ind i. Og det var nemt, min far ikke skulle gøre noget selv. Og de har så taget en halv procent, 1 procent et eller andet, som banker jo gør. Men hvad det var. Det er bære, den ikke har været i der. Så er vi så skiftet bank, og derfor røde min børnspørg med år til bare. Og der var det. Der var det blevet slået sammen eller lige blevet aftal. Men de kører samme geben nærmest. Altså alle sammen. Det jeg skulle sælge mit børnsvær. Og jeg er med på, at det var den var. Der var sgu mags ind, så det er jo ikke sådan. Ja, det er ikke for. Men så jeg med på, at det var mange penge. Jeg betalt 250 kroner for at få solt det lort.

SPEAKER_01 2:29:26

Hej, det er jo lov til at betale meget mere i bør, hvis du skal født nogen derputer eller sådan. Jo, men det bare sådan jeg siger 5.000.

SPEAKER_00 2:29:37

Nej, nej.

SPEAKER_01 2:29:38

Det er heller ikke. Det var jo heller ikke.

SPEAKER_00 2:29:40

Det var et højt torcifend, men det var ikke højt træcif eller million kroner. Så det er jo ikke det. Men det er bare mere. Det er din penge. Så det er jo altid. Jeg betaler 10 kroner på nordet. Får jeg er fra studiet op, at jeg betaler 0,7 på en darvo eller sådan. Du ved de der ting. Det er bare for at sige, de her høje byer, og de har luft i platform. Det var sådan med. Så søg der ikke. Så er der gå op til to bange dag, før de kom ind på min konto. Petkonto. Men det bare hos banken eller? Ja, ja. Det kommer fra investeringsdeplotet på min bankkonto, for jeg så kunne sende dem videre til Nornet. Så det er jo ikke lidt. Det er jo bare en lang proces.

SPEAKER_01 2:30:28

Okay, men det er. Det er jo egentlig meget fedt os, det er komme ind på sådan ikke der.

SPEAKER_00 2:30:31

Men det er i hvert fald med det. Det er også godt, det var mere betalt. Men jeg betalt i hvert fald. Jeg så mere så bare i min årsopgørelse her for alt, jeg betalt. Investeringsomkostninger. Og en at sprænge af hovedet på mig mand.

SPEAKER_01 2:30:43

Der kan du høre af sejl, han skal altså ikke bede om at betale 250 kr. i omkostningen. Og det kan jeg godt forstå. Det er jo ikke, at det spiser også afkast. Så i virkeligheden, hvis du gerne vil forrende dine penge, så går efter noget, sådan der bredt, går efter noget, der er big i demstrationsomkostninger. Og så egentlig bare håb på det bedste. Man kan sige. Hvis verdensøkonomien fejler, så har du meget større problemer, end at din opsparring af falden. Men det er, hvis det går så galt, så er vi andre ting at bekymme mig som. Og for fans. Hvis man lige skulle lægge en lille drop her. Så da jeg var i TV2 sidste år, og snakker, hvor meget af aktiererne de faldt. Så brugte jeg det, som jeg også kommer til at bruge nu. Det var jeg sag. At det er jo sådan en tid, hvor man bliver minnet om, at der er meget vigtigere ting i lidt end aktier. Og nu har du brugt to og en halv timer også for at få videre, der er meget vigtige ting at bruge sin tid på. Så det kan du overveje. Jeg vil sige, at vi kommer til at. Shame on me. Og shame on you for dyt med. Jeg overhovedet ikke. Man kan sige, jeg håber, du har fået meget ud af det her, og vi kommer til at kigge ind i meget mere. Jeg synes, nu har vi brugt lang tid på at tale. Men der er også mange ting, vi ikke er kommet ind på. Og jeg har sagt det, for vi ikke dyb den her. Det her strategi. Men det her er jo sådan. Holdet op en pilot episode på det næste interview. Jeg sparf at tale om længden af det. Jeg skal ikke kommentare på, hvad jeg har sagt. Men hold det op. Jeg håber, at der er nogen, der har lyst til at tale mindst lige så langtid med.

SPEAKER_00 2:32:02

Jeg kan bare se på vores SD-kort. Vi kunne ikke køre dobbelt så langt tid. Nå, lad os kalde den. Tin tak fordi jeg vil sige med. Lytter med. Så med, lytter med på Metapulten. Og så ses vi seneste om en måned. Nok før. Det er det også samt. Husk, at investeringen bærer risiko for tab af alle din investerede midler, og at intet vi ser her er an befaling.

SPEAKER_01 2:32:34

Og derudover, husk at lave din egen research, før du investerer i noget. Og lad med at investere i noget, fordi du har hørt to gut at sige noget om det i en podcast.